分行向法院申请强制执行。2008年5月30日,关于邹某与物华公司房屋拆迁合同纠纷一案,一审法院作出(2007)中区民初字第X号民事判决书。判决 后参与分配的诉讼请求,实为要求确认中行重庆分行的抵押担保债权在邹某的拆迁安置债权之前得到清偿。重庆市高级人民法院《关于审理和执行涉及“四久工程”纠纷案件若干 ...
//www.110.com/panli/panli_43611405.html-
了解详情
法院申请强制执行。2008年5月30日,关于今日商业公司与物华公司房屋拆迁合同纠纷一案,一审法院作出(2008)中区法民初字第X号《民事判决书 上系一个诉讼请求,即要求确认中行重庆分行的抵押担保债权在今日商业公司的拆迁安置债权之前得到清偿。重庆市高级人民法院《关于审理和执行涉及“四久工程”纠纷案件若干 ...
//www.110.com/panli/panli_43602915.html-
了解详情
经审理查明:2006年6月14日,关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案,重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法民初字第X号《民事判决书》 和经济损失补助费,是依据恒泰商场与重庆国际地铁集团房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置协议产生的。中行重庆分行对差欠安置补助费和经济损失补助费的真实性有 ...
//www.110.com/panli/panli_43599391.html-
了解详情
售(后)成套新工房套型面积照顾补贴283,800元、评估价格照顾补贴45,000元、装潢补贴4万元;被拆除房屋建筑面积奖45,000元、签约奖8万元、按期 住房买卖合同,法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、银行存单、居民情况调查表、调查笔录,以及双方陈述等证据为证。 本院认为,根据《上海市城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_35589134.html-
了解详情
1998年时听被告说原告把房子卖给被告,2001年4月进行土地初始登记及2005年评估房屋价格时,原告均未提出异议。证人张某甲在庭审中陈述:其系被告张某 赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有,其支付的功德费系赠与合同附属的义务,被告提交的证据未证明其支付的功德费为取得讼争房产支付的对价 ...
//www.110.com/panli/panli_30988845.html-
了解详情
辩称,自己不是独立的法人单位,原告涉及的房屋被拆迁单位是上海XX房屋拆迁服务有限公司,自己仅仅是协助办理拆迁事宜。但作为动迁办公室,自己是按照市政府有关 房屋的受让人,其享有的补偿权利,按程序应当在有关动迁单位通知前去协商相关房屋评估、动迁补偿事宜后接受通知并前往签约,按程序来行使自己应当享有的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_18552568.html-
了解详情
产权送给朱a有异议,该报告是为了办证方便,不是赠与合同,不符合法律规定,同时认为证据2反映的房屋还是可以居住的;对证据3的真实性有异议,认为证据 签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份,双方约定:年更浪X号房为砖混结构,建筑面积187.03/47.26平方米,经评估其房屋建安重置单价 ...
//www.110.com/panli/panli_17876061.html-
了解详情
李某乙的要求以他的大舅母子杨某己名义办理。产权登记档案中有一份房屋拆迁补偿安置协议书,是为了少交点办证费而虚构的。该门面在2006年已由我 房地产发展有限公司经公开招商、综合评估、择优筛选,于2003年3月27日获准开发洪雅城隍庙商业步行街项目,并与洪雅县人民政府签订了开发合同。 (6)涉案门市的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_14383145.html-
了解详情
(反诉被告)上海市甲总公司沪东公司诉被告(反诉原告)上海乙建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托 交通委员会委托上海房地产估价师事务所有限公司对该场地内建构筑物拆迁补偿进行了评估,审理中,本院依职权调取了《评估报告》,该报告确认,被告在该场地内建 ...
//www.110.com/panli/panli_14163432.html-
了解详情
虾塘,并依照养殖白对虾的要求投资建造了房屋,设置电线、电杆等附属设施。2007年底,该地块被征用,被告按虾塘标准获得拆迁安置补偿款。为此,原告向被告主张权利 ,证明将第三人林x的合同转让给原告,所有权利义务都由原告负责。2009年6月相关部门对包括涉讼塘在内的土地进行评估,张妙忠与崇明县水利工程管理所 ...
//www.110.com/panli/panli_10790758.html-
了解详情