甲的房屋，并导致王某甲房屋墙体出现裂缝。就赔偿问题，双方经有关部门多次调解无果。经河南省基本建设工程质量检测站司法鉴定中心对项目部施工爆破行为是否存在因果关系进行 200元标准计算并无不妥，中铁公司上诉称应适用每平方米24元的补偿标准，明显偏低，与民事活动中应遵循的公平原则相违背，本院不予采信。综上， ...

台。同日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施工程费标准》从2007年11月 超凡公司支付差价款2972元；（二）超凡公司双倍赔还电炊款8000元并赔偿违约侵权损失费800元。 原审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。 ...

台。同日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施工程费标准》从2007年11月 超凡公司支付差价款2972元；（二）超凡公司双倍赔还电炊款8000元并赔偿违约侵权损失费800元。 原审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。 ...

台。同日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施工程费标准》从2007年11月 超凡公司支付差价款2972元；（二）超凡公司双倍赔还电炊款8000元并赔偿违约侵权损失费800元。 原审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。 ...

台。同日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施工程费标准》从2007年11月 支付差价款2972.19元；（二）超凡公司双倍赔还电炊款8000元并赔偿违约侵权损失费9240元。 原审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。 ...

月16日，超凡公司交付上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施工程费标准》从2007年11月 超凡公司支付差价款2972元；（二）超凡公司双倍赔还电炊款8000元并赔偿违约侵权损失费800元。 原审法院认为：本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。 ...

的宅基地上的三间两层楼房主体完工，原告发现被告建筑房屋多处出现质量问题，经协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿x.60元。在诉讼过程中，经南阳信誉建筑工程 该房屋的一层、二层主要因施工控制措施不当（除地基外的部分），该房屋质量达不到合格标准要求，经邓州市规划建筑勘察设计院鉴定，出具了唐某某房屋加固处理 ...

缩短。另外，该工程还存在屋面漏水、综合楼电气线路损坏等质量问题。请求判令被告返工、重修，或者赔偿损失439万元；承担本案诉讼费用。 卓某某答辩称：涉案工程 工程是公路组成部分，不应适用房屋质量验收标准；根据高速公路交工验收办法的相关规定，质量保修期为5年；兰尉公司在保修期内发现了质量问题，并向贸展公司 ...

使用权土地出让单价为每亩20万元，项目建设所涉及的相关收费，按照市政公用设施建设优惠标准执行，即全免。 7、《湖南省城市市政公用设施配套费征收管理办法》、郴政发[ 某庚，其答应会关照，并指示吴兴国对众友玻璃公司尽量少罚款，即使有质量问题以督促整改为主，要好好支持企业,给外商一个很好的投资环境。 7、陈 ...

，确认宾盛某司代其支付购房款４５４８６元是其本人的真实意思表示，承诺其１００２房在没有质量问题的情况下，与榆海公司办理交房手续。 诉讼中，榆海公司提出：宾盛某 ＂认定的通知》，虽然注明抄送宾盛某司，但其内容仍是对视为完成房屋销售任务情形的认定标准，并不构成对合同第四条第６项和第８项约定条款的变更。宾盛 ...