过诉讼时效，南海国投对此不再承担担保责任。 原审法院判决认定，光大租赁与南海电业签订的《购买合同》、《外汇回租租赁合同》并未违反国家法律规定，应为有效。 5月29日，建行南海支行、南海国投作为共同保证人，向光大租赁出具了《不可撤销担保书》，称：已确认租赁合同的全部内容；如被保证方未能按期支付租金或其他 ...

龙集团在《不可撤销的还款担保书》中的承诺，旭龙集团应为信达公司向科技信用社借款1000万元及利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国 一条的规定，判决如下： 一、被告海南信达工业高新技术有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告关闭海南发展银行清算组人民币1000万元及利息和罚息( ...

。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：王某，北京市公众经济民事法律事务所律师。 委托代理人：王某，中国新技术创业投资公司干部。 被上诉人(原审原告) 借款继续担保，承担有关担保义务和责任，直至还清该借款本息为止。1994年10月20日，中创公司又向海南交行出具一份不可撤销担保书，担保数额 ...

众信公司在事实上从未发生500万元贷款的债权债务关系。原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原判，驳回众信公司对顺达公司的诉讼请求。武汉石化厂未 意思表示，且不违法，应认定合法有效。武汉石化厂应依不可撤销担保书的承诺，对本案债务承担连带责任。众信公司关于武汉石化厂应对顺达公司的本案债务承担保证 ...

连带责任没有合同依据，而根据第二被告向原告出具的有效的《担保书》中的承诺，第二被告对原告承担的担保责任应为一般保证，故本院对原告要求第二被告承担连带 诉讼法》第138条、147条之规定，判决如下： 一、第一被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付欠款本金32，425，918．80元及自2000年 ...

，年利率均为9．54％。中国新型建筑材料(集团)公某(以下简称建材集团)出具了一份担保书，承诺贷款到期后，借款方如未偿清本息，同意在接到南县建行通知后三个月 判决书内容的错误认识。四、一审判决判令解除合同因而建材集团承担的责任是解除合同之后的责任，只需法律规定，无需合同规定。综上，信达公某认为一审判决 ...

付息，天极公司也未承担连带清偿责任。在诉讼前，原告方得知银行不能从事信托业务，而本案的业务全部是以被告为主操作的，被告违反法律规定从事不应从事的 与原、被告签订了委托贷款合同，第三人天极公司于同日出具不可撤销人民币借款担保书。(2)四联公司于1996年9月19日、20日通过被告取得人民币1000万元。 ...

，不予认可。 本院认为：原、被告签订合同后，各方均应恪守。任何一方违约均应承担法律责任。现被告捷涛公司不如期归还押汇本金和利息，依法应承担民事责任。 在原告催款函上盖过章为由要求被告申涛公司承担还款责任依据不足，本院不予支持。 被告奉承公司向原告出具了担保书，其承诺在信用证到期时，保证按时付出全部款项 ...

江浦支行所在地属本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。 二、关于本案处理适用法律。基于本案贷款的实际放款地点在贷款方所在地，根据最密切联系原则，本案处理 利息以及罚息承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院对此予以支持。同时，根据华夏公司在向江浦支行出具《关于上海银行江浦支行贷款债务的担保书》中 ...

江浦支行所在地属本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。 二、关于本案处理适用法律。基于本案贷款的实际放款地点在贷款方所在地，根据最密切联系原则，本案处理 利息以及罚息承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院对此予以支持。同时，根据华夏公司在向江浦支行出具《关于上海银行江浦支行贷款债务的担保书》中 ...