五的违约金。久安公司在收到该承诺书并经双方协商，不仅撤回了诉讼，而且继续向昊天公司提供了混凝土，但昊天公司仍未按约结清价款，具有明显的过错，昊天公司对 久安公司诉讼费损失9058元、（略）费损失2万元。五、上诉款项昊天公司于判决发生法律效力之日起3日内给付久安公司。六、周某某、袁某某、陆某应对昊天公司 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条关于境外证据的规定，不具有合法形式，因此不具有证据效力，依法不能作为证据采信。据此，泽中公司将权利义务转让给曾 公司、荣事达包纱厂、郭某、李某某共同出具的《还款承诺书》均是各方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应遵照约定履行权利义务，否则 ...

原告王某某等人买卖股份，故此部分应认定为有效。再扣除原审原告王某某根据《承诺书》中其以株洲市芦淞区商业总公司名义收回的公司债权20万元，原审被告还应支付给 、惩罚性，更不具有违约金性质，恰恰是上诉人王某某为了尽快回款而放弃了自己应得的权益。一审判决的认定既无事实依据，也是对合同法律效力判断的错误认识； ...

不但没有得到40万元，反而另外又给刘某某20万元。授权书的字迹有改动，应当没有法律效力。对移交表和欠薪明细表，无法判定其真实性，亚东公司欠公司员工的工资与 某某给侯守斌出具的借条不予认可，因该借条系刘某某自己所写，不具有作证的条件。“承诺书”是刘某某与李某某合伙骗局中的一个环节，不予认可。刘某某提交的 ...

世纪金花、被告郭某某、被告王某签订的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》合法有效；二、被告东盛科技于本判决生效后十日内向原告光大银行支付借款本金x ，导致执行案件撤销，执行过程中的笔录或送达行为均不能产生诉讼时效中断的法律效力。同时光大银行未能提供证据证明其通过其他渠道主张权利，不能产生诉讼时效中断 ...

对《委托安置协议》的继续履行，2002年万众公司是否有拆迁资格并不影响《承诺书》的效力。故被上诉人要求驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人李某乙辩称，其与 被拆房屋承租人，具有与万众公司签订《委托安置协议》的合法主体资格。该协议约定的拆迁安置补偿权利包括了上诉人的份额，协议内容未违反法律强制性规定，未 ...

20日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、许某某、陈某某应于判决发生法律效力之日起立即给付张某某垫付的费用9884.86元；三、驳回张某某其他的诉讼请求 解除权的情况下，《承包经营饭店协议》对双方仍具有约束力，许某某在2008年12月15日、12月31日出具承诺书，承诺支付结欠的承包金，故张某某在许 ...

年1月23日作出(2008)嘉民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月16日，锦昂建筑公司向本院申请再审。本院依法组成 民)初字第X号民事判决书复印件一份。上述证据以证明本案承诺书涉及的借款人民币150万元与该借款人民币680万元具有关联性。 本院认为，首先，锦昂建筑公司对其于 ...

年8月，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与陈某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第X号 该承诺书，并经本院生效判决维持原判，故该承诺书丧失了法律效力，对双方不具有约束力，亦不能成为陈某某向华新城市公司、华新实业公司主张权利的证据，陈 ...

与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款，《城市商品房预售 原告的陈述与原告自己提交的购房款收据及原告亲笔签名的承诺书矛盾，效力上明显低于本院已采信的购房款收据、承诺书及登记备案表等书证。故本案的事实是原告 ...