使用合同书》中的被许可人“上海麦尔电器有限公司”的确存在，不能证明该许可使用合同得到实际履行，本院难以确认该证据的真实性，不予采纳。原告没有提交其第三类证据 供水壶活动杆。原告认为该蒸气机全面覆盖了其“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利的必要技术特征，落入其专利权的保护范围。两被告对此并无异议。 然而，两 ...

条第(三)项的规定，当事人就合作开发完成的非专利技术成果的使用权，转让权以及收益的分配办法，可以在合同中进行约定。根据工研所和平凉药厂1993年6 。第三人平凉制药厂破产清算组预交的一审案件受理费1000元，由被告兰州工业资源技术研究所，第三人平凉制药厂破产清算组各承担500元。 一审宣判后，宋某不服 ...

和付某某是真正的专利权人，老阳光公司向荣某某购买专利技术，老阳光以调试的设备转让给荣某某，作为专利使用费用；2、新阳光与荣某某于2001年10月 的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。 《中华人民共和国专利法实施细则》第十 ...

的意向书，1996年3月，南京大学与祥生公司签订了“关于医学超声换能器阵技术转让”合同。1996年2月，在意向书签订之后，南京大学声学所水永安教授即向祥生 不能成立。鉴定结论认为双层匹配层的配方、厚度和工艺是海鹰公司的非公知技术，日本专利J60－x提供了一些可供选用的材料类型以及各匹配层声阻抗率的大致 ...

、临沂市风机厂非专利人，不具有原告诉讼主体资格。《专利法》第十条，转让专利申请权或专利权的当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。本案中，专利号为 被告提交的光盘不能播放，开庭后原告也未提交光盘中能够显示被控侵权产品技术特征的照片，故本院对原告提交的光盘不予认可，对于原告提交的11张照片本院 ...

，罗某某没有就其主张提供依据。 2003年1月20日，罗某某与陈某某签订《股权转让合同》，主要内容为：罗某某将其持有富华公司、南海市平洲平西富华厨房设备厂 该单位；申请被批准后，该单位为权利人。本案争议的x。X号专利主要是利用富华公司的物质技术条件完成的，罗某某作为富华公司当时的总经理，在工作期间组织 ...

证明函所附的结构图，不能反映其蒸气熨烫机的蒸气发生器的技术结构与麦尔公司专利保护范围一致；第三、公证认证仅是对文件上的签名和印章的真实性 根据专利登记簿副本记载，2001年8月2日，x.X号专利权由原专利权人龚某某转让给南海市淦港实业有限公司。2001年4月18日，南海市淦港实业有限公司变更企业名称为 ...

2日，龚某某将该专利权转让给原告。被告域桥公司生产、销售的j2豪华型、j2强力型及x三温型蒸气熨烫机使用了原告的专利技术，侵犯了原告的专利权。据此 得出被告一年的利润为1，117，070元。同时，原告还提供了专利许某使用合同，证明系争专利的每年许某使用费为20万元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币20 ...

审理认为：本案属专利权权属纠纷。根据法律规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请 本案专利主张拥有部分专利权缺乏法律依据。 关于股权转让是否包括涉案专利权以及罗某某能否对涉案专利权另行主张份额的问题。根据罗某某与陈某某签订的《股权转让合同 ...

日有误)指出：“北京市海淀区通力电气公司所开发、使用的开关电源技术产品成果，均未申请过技术专利和任何某式的产权登记。在北京通力环电气有限公司成立 环公司董事会决议取消通力电气公司在通力环公司中的法人股股权并接受该法人股转让出资额的行为，从另一方面证明通力电气公司企业性质并非集体所有制。通力电气公司作为 ...