情节，其行为符合抢劫罪的特征。因此，被告人金某、邱某的上诉理由和被告人金某的辩护人的辩护意见不能成立。被告人金某上诉提出部分事实不符，量刑不当。经 辅助作用，系从犯。对被告人金某、邱某的上诉理由和被告人金某的辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事 ...

第一看守所。 赣州市X区人民法院审理赣州市X区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯抢劫罪一案，于2005年4月30日作出(2005)章刑初字第X号刑事判决。 合法。虽然原判漏引刑法第二百六十九条，但是这一缺陷对于本案当事人的定罪量刑没有实质影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

上诉人才某及其辩护人所提有立功表现，原审未予体现的上诉理由及辩护意见成立，依法应予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 初字第X号刑事判决中第(二)项，即对被告人才某的量刑部分。 三、上诉人才某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部 ...

证实了犯罪现场的情况；5.被告人郭某、张某、刘某对所犯罪行均供认不讳，且与其他证据相互印证。原审法院认为，郭某、张某、刘某以暴力胁迫手段入户抢劫公民 减轻处罚。其二人所提量刑过重的上诉理由，应予采纳。 本院认为，原审判决认定郭某、张某、刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。郭 ...

四次强某抢走他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，并且属于多次抢劫；违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强某与妇女发生性交行为，其行为已触犯刑律，构成强 （2011）吉刑初字第X号刑事判决关于被告人熊某抢劫、强某罪的定罪量刑及盗窃罪的定罪部分。 二、撤销（略）人民法院（2011）吉刑初字第X号刑事判决 ...

未提供新证据。 经二审审理认定的事实、证据与原判相同，本院经审核予以确认。 对于某某关于某未殴打陈某某，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，在案查证属实 罪，系累犯，应当从重处罚。原审人民法院认定赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵某关于某判 ...

以暴力方法抢劫财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。对于某某及其辩护人所提原判量刑过重的辩解及辩护意见，经查：张某伙同他人采取诱骗手段， 所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

小，且系自首，并积极退还赃物，应减轻处罚，原判量刑过重。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 目的，强行劫取公共财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

和证据，禹州市人民法院认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元。 李某不服上诉称量刑重。 二审查明的事实和证据与一审相同，且证明李某犯罪的 重的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

贺某、苏某兵之行为已构成抢劫罪，请求依法予以惩处，并建议对其在10年至12年内量刑。同时提交了被害人的陈述、同案犯的供述、现场指认笔录、被告人的供 。 府谷县人民法院（2010）府刑初字第X号刑事判决书证明，对本案事实的认定及同案犯定罪量刑。经庭审质证，控辩双方均无异议。 被告人贺某飞当庭认罪。 本院 ...