黄某乙、何乳惜为运输队借款的抵押关系不生效，已解除，是不符合事实、违法的。被上诉人黄某乙、黄某甲、何乳恒于一九九六年十一月十二日提供房产为 登记手续。该抵押借款合同成立有效。抵押借款合同是双方约定在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案上诉人与被上诉人运输队在抵押期限内签订的 ...

已向原告提供了澳门的物业作抵押，同一债务既是有抵押又有担保的，应先用抵押物抵偿，不足部分才由保证人承担担保责任。2、原告所诉的欠款，无论是以合作方式 ，是违反《担保法》有关规定的，属于无效担保。4、由于主合同无效，利息约定违法，不受法律保护。5、保证合同的诉讼时效已经超过。原告放弃担保物权，保证人在 ...

有一定的过错，故黄某乙、刘某某对因无效合同造成龙江信用社的损失，应在其提供的抵押物的价值范围内，对不超过在黄某丙、黄某甲不能清偿部份承担三分之一的 证明黄某甲参与非法经营。综上，无论是借款合同的签订，还是借款的取得，以至续后的违法经营均发生在国艺家具厂注销之后，且都是黄某丙个人所为，黄某甲既不知情也未 ...

000元和850，000元以及相应投资收益没有清偿给原告，该两合同除有相应的抵押物以外，均由信益公司作为小轮公司的履约担保单位。基于小轮公司已经停止营运 条的规定，原告与小轮公司签订的《租赁合同》无效，不具有法律约束力。原告违法经营金融业务，对造成该合同无效应承担过错责任；小轮公司与原告签订《租赁合同 ...

合同》，不是以房产买卖为目的的交易行为，而是以海齐公司所售房产作为抵押物，实为企业之间的借款行为，海齐公司与金鹤公司所签订的《联合借款协议》 ，有关条款违反了中国人民银行“关于禁止企业之间相互借款的规定”。因此，上述合同及协议属违法违规行为，均应认定为无效，海齐公司除已返还给佳和公司人民币108万元外 ...

置之不理。1999年3月份，被告大元公司将被告海圣公司的财产海圣苑商住楼作为抵押物向广州市X村信用合作联合社进行抵押贷款。二被告行为严重侵犯了原告的合法权益，遂 与被告海圣公司签订海圣苑商住搂《工程承包合同书》，意思表示真实，且内容不违法，属有效合同。因双方已办理交工决算，且被告海圣公司已无力支付所欠 ...

公司借款美元1000万元已从甲方应付款中扣除，此款由甲方偿还本息，乙方配合收回抵押物。据此，双方就此部分债务进行了转让，即我公司将对长城公司的美元1000 笔录在案佐证。 本院认为，长城公司、投行营业部、海南华侨签订的委托贷款合同未有违法违规之处，应为有效。投行营业部作为受托方，已完成了委托贷款合同项 ...

、森强制品公司、明强公司、富强公司不符合签订借款合同的主体资格及合同内容违法、借新还旧等主张依据不充分，其抗辩理由不能采纳。据此，根据《中华 ，无权直接对外发生经济法律关系。借款合同约定，借款方以其厂房及所有机器设备作为还债抵押物，但事实上，借款人根本不具有合同所列的价值财产，且借贷双方未办理任何抵押 ...

15日，被告人刘某甲、金某又以骗取来的海南和平公学有关房产的房产证作为抵押物，以海南中达集团有限公司的名义，从中国华能财务公司海南代表处骗取了贷款985 某甲出资60万元让申俊去购买1000万元的银行担保，这本身就是在造假，是违法行为，二被告人的辩解及其辩护人的辩护理由不能成立。辩护人还辩称，借款中的 ...

拥有土地使用权)向韩奋畴谎称：公司有一块合法土地急需资金开发，愿将该地作为抵押物，要求韩奋畴借222万元人民币，并许诺三个月内将借款还清，韩奋 判处有期徒刑某五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元人民币。 被告人林某违法所得的财物继续予以追缴。 (刑某从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 ...