厂(以下简称动力机厂)、福建省国防科技工业供销公司(以下简称国防科技公司)作为共同担保人在合同上加盖公章。同日，鼓楼工行将借款本金280万元汇入机械公司账户，机械公司又 三人指令保证人为某务人担保，仅是保证人作某担保的原因上有瑕疵，与债权人无关，这种瑕疵并不必然影响保证合同的效力。因此动力机厂、阀门厂 ...

期限内提出上诉，一审判决发生法律效力。 2000年7月，城南油厂向安徽省高级人民法院申请再审称，合同的担保手续是在正常的工作时间，在武鸣工行副行长甘 不能返还城南油厂310万元定金及利息损失范围内承担赔偿责任。 有给付义务的当事人在收到本判决30日内履行上述付款义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

委托代理人崔怀民，利津县法律援助中心律师。 案由：借款担保合同纠纷。 原告诉称，由被告土地管理所担保，被告财政所分别于1995年6月30日和8月 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长江帆 代理审判员董庆忠 代理审判员曹志海 二○○一年四月二日 书记员 ...

我公司是在镇政府顾全大局、发展镇办企业的口号下，被迫在担保合同上盖章签字，其行为违背我公司的意愿，是无效的。3、证据是复印件，我方不予承认， 并非口头协议；第二，关于镇政府指派，根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件有关保证合同效力问题的通知》的规定，除确系因违反担保法及有关司法解释的规定 ...

原审法院认为，仙河办事处与垦东酒厂签订的借款合同为无效合同，基于该无效合同发生的担保合同也无效。双方签订的借款合同是李某胜(仙河办事处原主任)、姜立春 的再审，案经原审法院再审和本院二审庭审双方对如何形成借贷关系的过程并无异议，只是在借款合同的效力和应否承担还款责任上双方争执激烈，形成如下争议焦点： ...

某某。华青财务对这两份证据没有异议。 本院认为：本案系借款担保合同纠纷，当事人争议的焦点问题，一是本案是否超过诉讼时效；二是原中国银行青岛市分行与 分行2000年8月主张权利，并未超过诉讼时效。上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。首先应确定500万青啤股的 ...

六六年六月六日，干部，该行科长。 原告河南省确山水泥厂诉被告中国工商银行确山县支行借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼 贷款六十万元，并由河南省确山水泥厂担保所签订的借款合同，因三方意思表示真实，内容合法，是有效合同，具有法律效力，应予确认。二、由于在该合同中 ...

山东华鹏包装有限公司(以下简称华鹏公司)、山东华瑞汽配有限公司(以下简称华瑞公司)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年6月13日公开 但应当明确，无论是设备出租后抵押，还是设备抵押后出租均不影响抵押合同的效力，抵押合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条 ...

我社借款人民币15万元，借款期限3个月。为保证合同的履行，被告以其开发的址在（略）商品房（略）提供抵押担保。借款期满，被告没有按期偿还借款本息，经原告 分析并认定。 1、关于被告分别与原告和第三人长泰建行签订的抵押合同的效力及由谁优先受偿的问题。 原告认为，被告武安住宅开发公司因资金困难，于1996年 ...

无担保人法定代表人或某权代表人签字，也未加盖莲花味精集团公章，故原判认定担保合同有效是错误的；2、地区味精厂改制为莲花味精集团后于1998年7月股票上市， 莲花味精集团以没加盖该公司公章和无法定代表人签某为由来否定保证合同效力，显然是错误的。我行对地区味精厂改制并不知情，在发放贷款之前，已按照贷款程序 ...