的贷款担保服务费，经尚盈公司和吴某确认，该费用即是指尚盈公司为吴某向银行贷款提供协助服务所收取的服务费。 本院认为：关于本案案由的问题。本案 ，本案案由应定为委托合同纠纷。一审判决确定的案由欠妥，本院予以纠正。 关于本案合同效力的问题。本案委托合同是各方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政 ...

农发行伊川支行）、洛阳市天丰面业有限公司（以下简称天丰面业公司）金融借款合同纠纷一案，农发行伊川支行于2010年11月8日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称 时的陈述不一致，益新建筑公司对并不知情的两笔所谓担保提出异议，对担保合同中的所谓益新建筑公司的印章提出鉴定申请。因鉴定印章费用高达6.7万元 ...

法律服务所法律工作者。一般代理。 原告栾川县X村信用合作联社与被告童某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托 届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释【2004】X号）规定，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字 ...

C公司 上诉人A公司为与被某诉人B银行、被某诉人C公司金融借款合某纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2010）甬镇商初字第X号民事判决，向本院 填发的他项权证，并未办理土地使用权抵押登记。在B银行要求A公司承担抵押担保责任的房地产中，房产实际占地面积为x.52平方米，而土地使用权面积达x.2平方米。A ...

公司）、第三人西宁智汇房地产营销策划有限公司（以下简称智汇公司）商品房预售合同纠纷一案，青海省海东地区中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）东 故此补充协议并未生效，对双方当事人不产生约束力。补充协议未生效，就不存在合同解除的问题。 针对关于马某主张经贸大厦一楼由东向西x商铺以5000元/ ...

不承担保证责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的 不服，以判决未将贷款人宁某某列为诉讼主体，错把本应是贷款担保合同纠纷定为侵权纠纷，定性不当为由，向本院提起上诉。本院于1991年7月22日作出（ ...

因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行(以下简称常德邮政银行)、罗某保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向本院提出 担保责任，应认定常德邮政银行与罗某、罗某、胡某某所签订的《小额借款及担保合同》为合法有效。胡某某受罗某所托，在为罗某提供 ...

国家机关，根据《中华人民共和国担保法》“国家机关不得为保证人”的规定，被告许昌县交通局作出的担保无效。原告及被告许昌县交通局对造成担保合同无效均有过错，因此，应分担 ，故对该上诉理由本院依法不予支持。 关于上诉人、被上诉人主体是否适格的问题。上诉人称担保书是以项目经理名义打的，郑某某不应是本案被告，因 ...

以下简称大证公司）及被上诉人大连盈正投资管理有限公司（以下简称盈正公司）借款合同纠纷一案后，2003年6月25日该院裁定宣告大证公司进入破产还债程序。当日 审慎的注意义务，对担保合同的无效也应承担一定的过错责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十条第三款及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四、七 ...