但现原审法院无视这一生效判决，再次犯了同样的错误；3、被上诉人的实际损失已经二审法院终审判决得到弥补，原审法院再判决上诉人支付违约金显然不当。在二审法院 。在我国民商立法中，对违约损害赔偿的立法本意是具有补偿性质，即以赔偿当事人实际遭受的全部损失为原则。红霞宾馆并未提供因皇城酒店的违约给其造成其他直接 ...

赔偿矛盾，判决明显错误，严重违背了保险补偿原则，应依法改判。 丁某答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。 王某答辩认为：丁某的经济损失应由答辩人的投保公司赔偿，且答辩人通过交警队给丁某预付的25000元赔偿款应在判决时返还给答辩 ...

原告（被告）王某二○○九年二月十九日至二○一○年十月十四日期间未缴纳养老保险费的损失补偿及未缴纳失业保险费的一次性生活补助共计三千五百九十八元；八、被告 年11月14日至2010年9月14日的生活津贴，此项判决违背了不告不理的原则，违反了法定程序；一审判决中25％的经济补偿金在法律中的适用情形为克扣或 ...

法院在赔偿中未做相应的扣减，这势必造成被上诉人获得重复赔偿，也不符合保险法“补偿原则”的宗旨和精神。三、一审法院不应让上诉人承担了赔偿款x.61元后 公司称精神抚慰金数额过高且应计入赔偿数额内按比例分担。对于死亡赔偿金等经济损失，依法可以按照责任比例承担。但对于精神抚慰金，是根据对受害方或其家人造成 ...

沈阳市于洪区X乡和平农工商联合公司于2005年6月14日给付上诉人郭某某租地损失补偿款80,000元； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费共计100元，由被上诉人 人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第八十九条规定： ...

无约束力；对被告提交的证某4的真实性无异议，但认为人身保险不适用损害补偿原则；对被告提交的证某5，原告认为该条款没有告知原告，故该条款对 如下： 一、由被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司支付原告黄某住院医疗费、门诊医疗费等损失共计59992.1元（含已支付的9396元）； 以上款项，限被告中国人寿保险 ...

支行要求邵某偿还借款本金x元的诉讼请求原审法院予以支持。关于农行中原支行利息损失的主张，邵某于2007年12月29日偿还利息1000元，至2010年5 如果再对逾期利息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿，即收取逾期利息再计算复利违反了我国民法的公平原则，故对农行中原支行关于复利的主张原审法院不予 ...

x元（x元+x元+x元），多付1741.32元；关于违约金，因违约金以补偿当事人的实际损失为原则，被告逾期付款给原告造成的利息损失，已列入被告应给付的款项范围，且被告向原告出具的欠条中未约定违约金，故对二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。然引发本案 ...

足以认定发生此次意外交通事故的事故证明，从而答辩人无法认定本次意外事故的真实性及合理损失，此次争讼完全是被答辩人的过错所致，故答辩人不承担本案的诉讼 认可。另，被答辩人已经在会昌县X村合作医疗管理局报销了7994.88元，根据保险补偿原则，应当予以相应扣减。答辩人承担的意外医疗费用为：（x.37中按医 ...

出现的质量问题进行了确认，同时延长保修期，还约定在维修期间所发生的直接费用和损失补偿等都由原告承担。协议第四条明确约定，截止到2012年2月由湖南中发 。 根据原、被告双方当事人的举证和质证情况及认定证据的真实性、合某、关联性的原则要求，本院认证如下： 原告证据《产品买卖合某》及《产品出门证》，被告 ...