。作为竞争对手双方对彼此的产品及生产销售情况均十分了解，安琪公司作为同行业企业在其申请“面点师傅”图文商标之前，对“面点师傅”图形本身并不享有任何合法权利。从 双方争议的不是“面点厨师”商标的注册问题，而是安琪公司恶意举报所带来的损害问题，安琪公司明知丹宝利公司已经在先取得了“面点厨师”图形的外观设计 ...

极其相似。本案被告的上述行为，已严重影响本案原告在玻璃卡普隆板市场上的品牌形象及市场占有率，并导致了消费者的混淆及误认。原告认为，市场竞争应遵循平等、公平 被告的行为给其造成了直接损害。同时，汇塔阳光板样品册封面照片之下以显著字体标明该样品册出自上海吉奥板业有限公司，在样品册第二页企业概况中对上海吉奥 ...

网点，塑造了非常鲜明的品牌形象。近三年来，原告产品、产值、产量在全国同行中名列第一，获得各项殊荣，而被告的行为，严重损害了原告的合法权益，也违背 本院的认证，本院查明本案的事实如下： 原告胖哥公司是一家主要从事槟榔生产经营之企业，1999年9月21日，湘潭市岳塘区胖哥槟榔店向国家工商行政管理总局商标局 ...

经营范围为：销售百货、工艺美术品。“朝外MEN购物中心”为被告开办的批发市场性质商业企业，分为地上三层及地下一层，于2005年4月27日正式开始营业。 按时交纳租金及各项税费；按约定的用途公平合理、诚实信用进行合法经营，不得损害国家、经营者及消费者合法利益，并承担因违法经营造成的一切后果；不得私自转租 ...

认定：本案系孙某某以中央电视台发布虚假产品广告侵害其合法权益而提起的侵权损害赔偿之诉。中央电视台发布了北京壮志凌云科技有限公司（以下简称凌云科技公司） 剩余产品的照片及样品予以佐证。 以上事实，有孙某某提供的凌云科技公司的企业法人营业执照副本、中央电视台提供的广告经营许可证、广告经营许可证、胎教仪三个 ...

造成任何损失，2002年10月和11月原告产品销售量大增，证明事实上并未受到任何损害。3、赔偿请求某有事实和法律依据。 经审理查明，开发合同书表明，北京 、当事人陈述和庭审笔录佐证。 本院认为，经营者对其他竞争者的商品、服务或整体形象予以贬损，引致竞争者的社会评价降低的行为属于不正当竞争，应予禁止。瑞 ...

元。东宇公司按合同约定完成了建筑安装任务，被告没有按合同约定及时支付形象进度款。至工程完工，被告仅向东宇公司付款（略）.89元(不含 工商登记为由，作出了吊销营业执照的决定。2000年10月18日，东营市推进市属企业改革领导小组根据东营市建委的请示，作出了东营市建筑安装工程公司(第二房地产开发公司) ...

对举证7有异议，认为对律师代理费作为损失主张无法律依据。原告对被告提交的企业法人营业执照无异议；对被告与上海大龙广告有限公司签订的广告业务及制作合同书(复印件)有 ，并主要考虑作品的类型、侵权行为性质、被告的过错程度及给原告造成的损害后果，综合确定被告赔偿原告损失（略）元。另外，原告支付的本案诉讼律师 ...

住宿费4230元。 本院认为，一、关于管辖及法律适用。原告系在中国香港注册的企业，在中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事 作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。录像制品的特征在于该制品由摄制设备机械录制产生，如实 ...

本院均予以确认。 本院经审理查明：五冶公司系生产冶金机械的专业厂家。为树立品牌形象、推广产品等，五冶公司花费了一定的人力、财力投入产品广告的制作和宣传，并 图片。恒创机械厂的经营范围为：普通机械及其配件的制造、加工；五金加工。为企业的营销宣传，恒创机械厂设立了网址为www。（略）。com的网站。未经 ...