8月3日向山东省鄄城县人民法院起诉。因本诉与反诉的总标的超出鄄城县人民法院管辖标的，鄄城县人民法院于2002年1月28日将该案移送山东省荷泽市中级人民法院审理 兴公司清算组系适格的民事诉讼主体，清华大学对济兴公司清算组的主体资格提出的异议本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第5条、第44条、第 ...

项商业行为，担保人不具有基于担保人是国家或政府的成员机构或部门为理由的司法管辖、法律诉讼抵销、或对担保人财产的执行或其他法律索赔的豁免权，而担保人不 29日汕头市对外经济律师事务所代表宏业公司向香港顾恺仁律师事务所复函部分的事实提出异议。原审法院是根据国华银行提供的相应函件对此部分事实作出的认定，宏业 ...

年7月15日，海图公司向佛山市石湾区人民法院提出管辖权异议，要求将中太公司诉海图公司买卖合同纠纷一案移送顺德市人民法院管辖。2002年7月19日，海图公司向佛山市 未付货款，属违约，应承担向中太公司清偿货款的责任；海图公司提起反诉的时间已过诉讼时效，最终判决由海图公司向中太公司支付货款（略）.30元。 ...

：由抵押权人授权的职员在指定时间内签署关于抵押人的负债余额的证明，除非有明显错误，否则对抵押人有绝对约束力，抵押人不得提出任何异议； (9)契约第三十一条 对此不能协议作出相反的选择。《不可撤销担保契约》中约定该担保协议受香港法律管辖的条款因与直接适用的法律相冲突而无效，《不可撤销担保契约》应适用中国 ...

某某诉被告哈尔滨出版社出版合同纠纷一案。被告哈尔滨出版社在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案合同的签订地和履行地均在哈尔滨市，图书出版合同 十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告哈尔滨出版社的住所地在哈尔滨市，确定本院对本案是否有管辖权的关键是 ...

这些证据的真实性予以确认。 对于原告提交的第二组证据，被告对公证书的真实性提出异议，认为公证书中有数篇文章的打印时间为1月24日，而其他文章的打印时间 提起的诉讼与其在北京市海淀区人民法院提起的诉讼是否属于重复起诉，本院对本案是否有权管辖。 按照民事诉讼法第三十五条的规定，当事人就同一诉讼向两个以上有 ...

存款245万元。同时唐某中院立案审理本案。南光公司对唐某中院管辖此案提出级别管辖异议，请求河北省高级人民法院作为本案第一审人民法院审理本案，河北省高级人民法院于 银行总行与交通银行纽约分行对账单上显示的交通银行总行付给交通银行纽约分行的时间、金额均相符。上述四份证据体现了交行唐某分行付款行为在不同环节 ...

应由次债务人金安酒店所在地人民法院管辖。但因《民事诉讼法》第38条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答案状期间提出”的规定中所指的提出管辖权异议 安酒店从账本上看共欠北海中达公司2713．（略）万元，因该说明出具时间在上述《北海中达公司入资说明》和《证明》之后，且该数额低于上述 ...

、代理审判员王晓明三人组成的合议庭。在答辩期间，中安置业对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回中安置业的管辖异议，后中安置业不服，向最高人民法院提出上诉。 应承担举证不能的后果。二、原告未能按《贷款合同》约定履约，其支付贷款的时间远远超过合同约定，已构成违约在先，应承担违约责任。同时，原告未按期发放贷款， ...

项商业行为，担保人不具有基于担保人是国家或政府的成员机构或部门为理由的司法管辖、法律诉讼抵销、或对担保人财产的执行或其他法律索赔的豁免权，而担保人不 29日汕头市对外经济律师事务所代表宏业公司向香港顾恺仁律师事务所复函部分的事实提出异议。原审法院是根据国华银行提供的相应函件对此部分事实作出的认定，宏业 ...