笔费用尚未实际发生，数额无法确定，可在实际费用发生后另行处理，遂判决：一、撤销卧龙区人民法院（2000）宛龙梅民初字第X号民事判决；二、南阳市第三人民医院 中，双方于2005年5月26日自愿达成调解协议，（2005）南民二终字第X号民事调解书确认：一、南阳市第三人民医院于调解书生效后三十日内赔偿曹某某 ...

予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决：驳回郄某某的诉讼请求。 郄某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判人保 转让给师贵明的事实业经生效判决确定。郄某某与受害人在申诉期间达成的案外调解协议，不具有法律效力，且不能更改判决已认定的事实。第五，郄某某将其 ...

给张某某x.95元。 原审认为，张某某与曾某某签订的调解协议合法有效，对张某某具有约束力，但对中国人民财产保险股份有限公司南康支公司无约束力。中国人民财产 一、维持信丰县人民法院（2007）信民一初字第X号民事判决第二项； 二、撤销信丰县人民法院（2007）信民一初字第X号民事判决第一项； 三、张某某 ...

严格审查，违反法定程序，可能影响案件正确判决，遂于2002年5月24日裁定撤销原审判决，发回上海市闵行区人民法院重审。由于被告育基贸易公司属于在香港特别 共向施某某借款人民币13万元。2001年6月，经上海市闵行区人民法院调解，陈某乙和施某某达成协议，由陈某乙向施某某支付借款人民币2万元和利息人民币 ...

有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道。 法定代表人：李某甲。 陕西省西安市人民检察院以被告人裴某某犯侵犯商业秘密罪，向陕西省西安市中级人民法院提起公诉，西安 中，西安重研所与裴某某、中冶公司就本案的附带民事诉讼部分达成调解协议，并已接受了陕西省高级人民法院送达的调解书： 裴某某上诉称：1.中国 ...

升级版，其证据主要是海淀法院审理的大恒公司诉成都拓能公司、中国人民解放军第304医院计算机软件侵权纠纷一案(简称海淀案)中所作的鉴定报告结论 号和获软件著作权登记的STAR-1000的宣传材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件或STAR-1000软件是在97年 ...

但又以主视图与剖视图作图方某的区别称二者结构形式不同。为此，请求本院依法撤销原审判决，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，三被上诉人承担本案上诉费用。 的独立的诉讼请求，且双方某事人又未能就该项诉讼请求自愿进行调解，按照本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，小小 ...

人民医院上诉认为上诉人蔡某某的起诉已超过诉讼时效，请求撤销一审判决，判决驳回蔡某某的诉讼请求。 经审理查明，上诉人蔡某某于一九九五年七月八日到 元。二审案件受理费2950由屯昌县人民医院负担。 上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力 ...

宣判后，乐迪熊公司不服判决，向本院提起上诉。 乐迪熊公司上诉请求：撤销重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一 协议》中的标准。因此，由同为世界贸易组织成员的中华人民共和国所缔约的国际协议，同样适用于中国香港特别行政区。这是符合国家主权原则和各项知识产权 ...

王某乙坚持其诉讼请求，而人保财险灵宝公司坚持其答辩意见，致本案无法某成调解协议。 原审法某认为，王某乙在人保财险灵宝公司处为王某乙所有的 发票数额作为赔偿依据也不符合保险合同的约定。即便其应当承担赔偿责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：“因保险事故损坏的被保险 ...