德亚公司亦未承担连带保证责任。原告遂诉至本院，要求判令被告东甫公司归还借款本金人民币800万元并支付2003年9月1日起至借款本息清偿之日止的借款 ，用以证明被告德亚公司为被告东甫公司的借款提供连带保证责任。(3)《借款延期申请书》，用以证明原告根据两被告的申请，同意将涉案借款展期至2003年7月2日 ...

13、立邦涂料(广东)有限公司于2005年1月13日向国家商标局递交的“注册商标争议裁定申请书”。证明立邦公司的关联企业明确将“美得丽”表述为驰名商标，立邦公司将“ 赐利公司从李某某处购买了5升装立邦“美得丽”内墙乳胶漆一桶，支付货款人民币125元，李某某出具了发票。 三、关于立邦公司在其产品及其宣传 ...

的原件，而一审法院未依法进行取证；②一审时上诉人提供的证据５《黎丰村委会申请书》已经被一审法院认定为客观、真实、合法，那么就说明双方签订合同承包的８０ 的是国有土地，被上诉人无权发包国有土地，即使合同的签订经过多数村民通过，上诉人支付了承包金并办理了农村集体土地承包经营权证书，这份合同也仍然是无效的。 ...

年6月17日起算至2005年1月17日为（略）元）；3、判令被告支付违约金300万元；4、由被告承担本案诉讼费及律师费（略）元（庭审过程中，原告 ，但协议包含了两个法律关系。证据2真实性无异议。证据3中公告的真实性无异议，申请书的真实性无法确认，不能证明其履行了招商义务。对证据4真实性无异议。对证据5 ...

北京唐人街餐饮娱乐有限公司，但被告未提供证据证明涉案注册商标转让合同及转让注册商标申请书上加盖的转让人印章系伪造，在涉案注册商标的权利转让已经国家工商行政管理 许可费的数额、被告侵权行为持续的时间、范围及后果以及原告为提起诉讼所支付的公正费、律师代理费合理支出，酌情确定被告所应承担的侵权赔偿数额。 综 ...

数据是在没有客观依据的前提下想象出来的，不能成立。 12、“注册商标争议裁定申请书”没有原件，其真实性、合法性不予确认。 13、廊坊立邦与代理商签订的供货确认书、 保赐利公司从李某某处购买了5升装立邦“美得丽”内墙乳胶漆一桶，支付货款人民币125元，李某某开具了销售发票。庭审中，李某某否认其销售了被告 ...

数据是在没有客观依据的前提下想象出来的，不能成立。 12、“注册商标争议裁定申请书”没有原件，其真实性、合法性不予确认。 13、廊坊立邦与代理商签订的供货确认书、 保赐利公司从李某某处购买了5升装立邦“永得丽”乳胶漆一桶，支付货款人民币160元，李某某开具了发票。庭审中被告李某某否认其销售过廊坊立邦 ...

数据是在没有客观依据的前提下想象出来的，不能成立。 12、“注册商标争议裁定申请书”没有原件，其真实性、合法性不予确认。 13、立邦公司与代理商的销售协议（含完整 赐利公司从李某某处购买了5升装立邦“永得丽”内墙乳胶漆一桶，支付货款人民币160元，李某某开具了发票。 三、关于立邦公司在其产品及宣传资料 ...

。源盛公司严重的违约行为已经造成外联公司重大的损失。请求法院判令源盛公司立刻向外联公司支付拖欠的运费美金28，877元，按8.27的汇率折合人民币238， 可以采信；该4份汇款申请书的真实性可以认定，因此，可以确认外联公司于2001年10月至12月间向正利航业(香港)有限公司支付了相应的货物运费。 对 ...

行为已构成严重违约。请求判令：1、第一被告偿还所欠款项人民币（略）元。2、第一被告承担本案全部诉讼费用。 原告的追加被告申请书认为：第二被是上述合同的 财产所有权，本合同由第二被告作为担保人，不论发生何种情况，承租方未按合同规定支付租金时，由保证人负连带责任等。该合同三方当事人均签名盖公章。此前的同年 ...