。 被告人陈某甲、段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。 经审理查明，2002年间，被告人陈某甲、段某某利用担任北京京冠建筑 余额应为x.26元，实际为x.81元，少结余x.45元。 11、现金支票复印件101张证明：北京京冠建筑工程有限公司于2002年从建设银行账户支取现金情况。 ...

的6张支票，在支票配售记录上均写上“作废”的字样，还发现游某某收取两名购房人的40余万元购房款，发票已开出，但会计帐内无记载。此情况我都向公司 ，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人游某某关于买完房后将钱还给单位的辩解意见及辩护人关于游某某主观上没有占有公司资金的故意的辩护意见，根据证人 ...

北京中食协质量认证咨询中心对帐单、中国民生银行进帐单、中国工商银行转帐支票证明：2001年8月9日，全国饮品企业环境质量管理审核委员会付给北京中食协质量 作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴违法所得分别发还被害单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

对以往业务的总结算，永强塑料厂重复计算货款，支票所对应货款已经包含在收条中，因此欠款数额应为x元和124个盖子的钱，并不是永强塑料厂所诉的x元；2、 克美塑业公司的专属客户，故原审法院未依阿克美塑业公司的申请调取证据并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

公司拖欠世纪劲得公司货款x.08元。但一审法院却认定东方八典公司四次通过转账支票的方式向世纪劲得公司支付的货款系东方八典公司支付两张增值税票中的部分 不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

。 被告人陈某甲、段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。 经审理查明，2002年间，被告人陈某甲、段某某利用担任北京京冠建筑 余额应为x.26元，实际为x.81元，少结余x.45元。 11、现金支票复印件101张证明：北京京冠建筑工程有限公司于2002年从建设银行账户支取现金情况。 ...

关键是陈某群收了多少货，已付多少钱，还欠多少未付即可，二审认定错误。 本院二审审理后认为：陈某群所签的支票存根及电汇凭证中的“用途”栏均写明为“ 月4日和7月13日共付款8000元后，尚欠陈某某货款数额为547.20元的主张无事实依据，法院不予支持。陈某某主张经2001年5月10日的结算，陈某群确认所 ...

陈惠中，被上诉人王某某委托代理人薛伟勇到庭参加诉讼，被上诉人范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明：1997年12月27日，被上诉人王 ，1998年7月2日邬某某代范某把余仁公司付松田公司的货款3万元支票汇入王某某私人帐户，王某某收到松田公司2万元货款。对此，王某某认为范 ...

上金额的价款。远致公司在付款期限内没有提示付款是由于尚亿公司通知帐号没钱，让远致公司不要提示付款，但并不能因此否认远致公司的债权存在的事实。综上所述 欠货款的事实，单据是经双方签名确认，而且与中国农业银行的两张支票相对应。 被上诉人尚亿公司无作答辩也没有提供新证据。 本院经审理查明：远致公司与尚亿公司 ...

造的，没有政府盖章，亦没有相应的审批文件。收款凭证是农村的白条子写的几百块钱，这样的征地是违法的。 4、对于1978年征地，一份证据是征地红线图，另 的因果关系，故78年征地虽无征地审批表证实，但征地行为业经政府批准同意征用并已实际履行的事实是完全成立的，原告认为“那张转帐支票既不能说明 政府批准了， ...