原、被告2007年签订《关窑村林业队承包经营合同书》时，双方均出于自愿，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，对其合法性应当予以认定。虽然被告关 产生解除承包合同的法律后果，故对于关窑村委认为合同已经解除的辩称理由，本院不予支持，原、被告应继续履行该合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_1456510.html-了解详情
》一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告承包土地的面积、四至，且被告违反了合同第五条第一款、第六款之规定。2、村证明一份，证明被告将所承包 情况下，群众的意见非常大，强烈要求收回土地，孙某乙作为第一组组长，在集体利益受损时，基于多数群众意见提起诉讼，符合法律规定。上诉人称连年交纳承包金，没有违约，其 ...
//www.110.com/panli/panli_152412.html-了解详情
，并一直未向五里一组交纳承包款，承包地被村民自行耕种至今，五里一组为收回土地的使用管理权，故向原审法院起诉，请求判令依法解除双方当事人签订的承包 适用法律错误。本案应当依据我国有关调整农村土地承包关系的法律规定来审理，但一审法院只是依照《民法通则》和《合同法》的一般原则来作为判决依据，明显适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_109851.html-了解详情
事先履行法定审批手续；在合同期内，乙方不能将所承包的土地转包，乙方如将所承包的场地转租，甲方有权终止合同并收回土地；合作社在没有为村民解决场院的情况下 方实际损失的赔偿，而张某丁要求的停产利润损失并不属于实际损失，不应进行赔偿。根据相关法律规定，对土地承包经营权进行流转，应当报发包方备案，而张某丁与李 ...
//www.110.com/panli/panli_107555.html-了解详情
意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 陈述最后意见时提到“被告拒不依法签订延包合同，收回原承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_107282.html-了解详情
意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 陈述最后意见时提到“被告拒不依法签订延包合同，收回原承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_107281.html-了解详情
意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 陈述最后意见时提到“被告拒不依法签订延包合同，收回原承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_107280.html-了解详情
意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 陈述最后意见时提到“被告拒不依法签订延包合同，收回原承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_107279.html-了解详情
意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 陈述最后意见时提到“被告拒不依法签订延包合同，收回原承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_107263.html-了解详情
意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 陈述最后意见时提到“被告拒不依法签订延包合同，收回原承包土地，强制实行确权流转，违反了国家政策和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵犯了原告的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_107262.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务