指控被告人孔某让李某找人给其出气的证据不足；被告人孔某未组织人斗殴，且未参与斗殴，起次要作用，系从犯。认罪态度较好，冯某在案件起因上有一定 ，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某为报复他人，积极参与纠集多人斗殴，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控 ...

了被告人张某丙、张某乙、王某丁、李某庚、党某戊纠集他人和积极参与斗殴的经过；3、灵宝市公安局法医鉴定结论，证实了被告人张某丙、王某丁、李某 印证。以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某丙、张某乙纠集他人持械参与斗殴，系聚众斗殴的首要分子，被告人王某丁、李某庚、党某戊积极参与持械斗殴，均系 ...

殴打，被告人孙某遂纠集被告人王某戊、李某乙、何某等人还手，双方互殴。在斗殴过程中，被告人孙某持刀将李某丙扎伤，被告人孙某、王某戊、李某乙在 承担刑事责任。该起犯罪中李某丙作为首要分子、何某持夺来的刀具参与斗殴，二人明知本方人员持械斗殴的情况下仍然参与其中，均属持械聚众斗殴。本案第三起寻衅滋事犯罪中，孙 ...

的上诉理由，经查，本案系马×田酒后滋事首先挑起事端，但争吵后系王×涛主动持械挑起斗殴，故王×涛对矛盾激化应负一定的责任。 本院认为，上诉人韦某及原审被告人杨某、王某丙因马×田酒后滋事参与斗殴，斗殴中三被告人共同故意伤害他人身体，致被害人王×涛死亡，该行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨 ...

未向本院提交证据。 庭审中原、被告均认可，双方在本次打架之前有几次双方结伙斗殴。 根据原告诉称及其提交的证据和被告辩称，以及庭审中的调查，本院确认以下案件 年4月11日前，原、被告分别伙同其他同学双方发生数次斗殴。2011年4月11日下午，双方再次发生斗殴，被告持刀将原告戳伤。原告受伤后住院治疗6天 ...

让其离开，引发双方打斗。被告人杨某在打斗中被袁强持菜刀砍伤。双方斗殴引起群众恐慌，并造成交通堵塞。 经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某的损伤程度 ，引发双方部分人员打斗。被告人杨某在打斗中被袁强持菜刀砍伤。双方斗殴引起群众恐慌，并造成公共交通堵塞。 经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定书记载：杨 ...

让其离开，引发双方打斗。被告人杨某在打斗中被袁强持菜刀砍伤。双方斗殴引起群众恐慌，并造成交通堵塞。 经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某的损伤程度 ，引发双方部分人员打斗。被告人杨某在打斗中被袁强持菜刀砍伤。双方斗殴引起群众恐慌，并造成公共交通堵塞。 经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定书记载：杨 ...

认定。 本院认为，被告人王某乙、王某丙、王某丁聚众与郁某己盈等人持械斗殴，造成被害人栗某庚及三被告人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某乙组织人员进行斗殴，起主要作用，系主犯。被告人王某丙、王某丁在斗殴中积极参加，所 ...

刘某、金某（已判）等一伙人，在该村X组的公路上相遇，双方进行持械斗殴，致使多人受伤。 公诉机关就上述所控事实向某庭提供了相应证据，认为被告人刘某持械 刘某、金某（已判）等一伙人，在该村X组的公路上相遇，双方进行持械斗殴，致使多人受伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1、接受刑事案件 ...

年。并对附带民事部分一并作出判决。 上诉人黄某甲的上诉理由：没有指使及纠集他人斗殴，且被害人黄某辛华系被张某庚持刀捅刺致死，与其没有直接关系，应认定 定案的根据，本院予以确认。 关于上诉人黄某甲及其辩护人提出黄某甲没有指使及纠集他人斗殴，且被害人黄某辛华系被张某庚持刀捅刺致死，与其没有直接关系，应认定 ...