住所地：恩平市X镇X路X号。 法定代表人冯某某，局长。 诉讼代理人卢义新，广东协诚律师事务所律师。 原告中国工商银行恩平市支行(以下简称恩平工行)诉被告 抵押物也到法定行政管理部门办理了登记手续，恩平工行与土出公司、凤凰轩娱乐城之间的借款合同、抵押合同成立、生效，对双方当事人均有法律约束力。 借款合同 ...

交付60个长方铁罐，其余部分至今未生产交付。因此，鸿丰制罐厂根本未履行合同，已构成根本性违约，应承担双倍返还定金的责任。二、鸿丰制罐厂以富滔 催要富滔公司交付成品纸箱。故鸿丰制罐厂的这一抗辩理由不成立。 被上诉人富滔公司为其辩解未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的 ...

但该保证期限并非佛山分行与有色公司双方约定的归还借款的期限，集团公司将保证期限与合同的履行期限相混淆，并以此作为抗辩理由不成立，不予采纳。佛山分行之 上诉人集团公司的合法权益，依法应当撤销。 上诉人集团公司对其陈某事实没有提供新的证据。 被上诉人佛山分行口头答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，应予 ...

对债务的重新确认。在该通知书上，原保证人化纤公司并未签章确认，换言之，化纤公司与南海国投并未成立新的保证合同关系。2001年6月8日、9月5 同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告广东省南海国际信托投资公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）元，由原告广东省南海国际信托投资 ...

未提供新的证据。 原审被告同乐分公司未进行陈述，亦未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的 不能对抗供用电合同的约定。因此，卓信公司上诉称其对未管理期间的电费不应承担责任的主张，本院不予支持。故上诉人卓信公司的上诉理由不成立，应予驳回。 ...

顺酒店股权转让给原告。 5、国顺酒店购房手续一批及张某某、陈某某、澳门新美景置业有限公司房产6套，证明由被告将国顺酒店的房产及张某某、陈某某、 了相应的借款合同。所以答辩人本着实事求是精神，确认使用了该笔2800万元的借款，并且答辩人和江门市天沙河一号楼物业事实上是由中远公司的借款资金而成立的，答辩人 ...

，因此，本案是属于劳动争议纠纷，不属于一般合同纠纷。 上诉人张某对其陈述事实未提供新的证据。 被上诉人佛山财产保险公司答辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷 争议纠纷的主张，理据不足，本院不予支持。故上诉人张某的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华 ...

理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审重审判决。 被上诉人鸿溢公司为其辩解未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证 交付，从而认为鸿溢公司未履行合同义务，并提起反诉的主张，证据不足，本院不予支持。因此，正通公司、亿龙公司、杨某的上诉理由部分成立，本院予以支持 ...

约定按年息10.875%计算，如遇国家利率调整，则从调整之日起按新的借款利率相应调整。合同还约定，逾期还款的，除按规定加收20%的利息外，原告有权 》，当事人的意思表示真实明确，内容合法，借款合同成立并生效。原告已经按合同的约定提供了贷款，而被告顺昌公司没有按照合同的约定偿还贷款，其行为已经构成违约， ...

乙，该合同由韦某甲代表乙方签字。合同签订后，甲方开始向乙方提供法诺雅银杏产品。2001年3月，韦某甲等人成立闽秀公司。2001年8月9日，嘉丽 其辩解没有提供新的证据。 原审被告韦某甲、韦某乙未作陈述也未提交新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上 ...