财某账目，从此李某志对其不再享有任何占有、使用、收益和处分的权能，李某志所享有的只是基于此物权的转移而产生的债权，即有权向市一建公司主张支付 某志主张市一建公司曾试图对一建五处采取股份制的经营方式，但因市一建公司最终并未正式实行股份合作制改造，即市一建公司国有企业的法律属性并未变更，其投资主体仍仅限于 ...

只要在三年内支付完毕就可以。因此，对于国资委拨付的360万元安置费，企业有权使用。所以，将360万元安置费用于支付竞拍企业的购买款，不属于挪用。至于职务 办法应当支付给职工却没有支付而形成拖欠的工资，后者是按照计划经济管理方式留存企业的国有资本积累。企业在公司制改建时，对应发未发工资应积极予以清偿，对 ...

后，作为当时的开发区国税局局长，在明知轩普公司所使用的14.6亩土地是租用开发区X村，并未办理该土地征用手续情况下，即于1998年12月25日代表 。后在先于支付200万元款项后，轩普公司负责人卫轩普便下落不明。最终导致国有资产200万元无法收回，造成重大经济损失，根据2002年6月6日《全国法院审理 ...

了汇报。 2000年10月17日，省国税局流转税处通过电话答复郴州市国税局：“可参照当地国有企业香花岭冶炼厂的税负征收，幅度控制在4%左右，其余挂账，但税负不固定， 香雪大道（东段）建设开发合同》，根据合同，乙方全额垫资，甲方以土地置换方式支付给乙方工程款。 2005年8月1日，新创举公司在香雪路项目 ...

是一起因澄迈县政府对自己属下的江南糖厂、老城糖厂和永灵糖厂进行改制发生资产转移而引发的债务承担问题的纠纷，程鹏公司系三家糖厂资产的受让方，而原告信 家糖厂名下仍然拥有土地使用权等资产，故转让给程鹏公司的并非是三家糖厂的全部资产。因此，原审法院认为上诉人转让三家糖厂部分资产的行为是整体出售国有小型企业是 ...

是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定，金融资产 X号民事裁定对上述以物抵债协议予以确认。自此，上述协议中所涉之房产及土地应属于本案所涉2062万借款本金及相应利息的债权人所有。1999年12月 ...

是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定，金融资产 X号民事裁定对上述以物抵债协议予以确认。自此，上述协议中所涉之房产及土地应属于本案所涉2062万借款本金及相应利息的债权人所有。1999年12月 ...

是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定，金融资产 X号民事裁定对上述以物抵债协议予以确认。自此，上述协议中所涉之房产及土地应属于本案所涉2062万借款本金及相应利息的债权人所有。1999年12月 ...

万元；洋浦建行信托投资部投入资本158万元。但国投公司所投入的土地使用权，至今并没有依法办理其财产权的转移手续。1994年6月8日，经发公司召开第一届 的施工企业，具备法律规定的建筑主体资格和相应的资质等级，其通过公开招投标的方式与经发公司签订的《洋浦经济开发区新安置区搬迁安置工程施工总承包合同书》 ...

，杭州家电集团有限公司更名为杭州金松集团有限公司。1997年12月15日，杭州市国有资产管理局、杭州市二轻工业总公司、杭州市手工业联社做出《关于确认杭州东宝电器集团公司 并能取信于公众的外部表现方式予以展示，方能生效的法律原则。本案中涉及的是房产、土地使用权的变动，属于不动产物权的转移，根据公示、公信 ...