规定。 被告朱某为支持其答辩意见，提供了以下证据： 证据1、安全隐患，整改措施，以证明朱某与施工单位是同一主体。 证据2、付款凭证，以证明朱某已支付赔偿 十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项之规定，判决如下： 一、被告 ...

关系，施工设备、施工技术、劳工雇请均由周某己责，周某己承担主要责任；死者胡某林无操作升降机的相关资质，且未尽到合理的安全注意义务，也应承担 责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当 ...

拆机械设备受的伤，与我没有关系，我不是本案的义务主体，且原告在施工中没有尽到安全注意义务，本身应承担相应的责任。另原告要求赔偿精神抚慰金和营养费没有依据，关于 二某、第二某六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十九 ...

拆机械设备受的伤，与我没有关系，我不是本案的义务主体，且原告在施工中没有尽到安全注意义务，本身应承担相应的责任。另原告要求赔偿精神抚慰金和营养费没有依据，关于 二某、第二某六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十九 ...

是新建房屋的财产共有人问题。被告方某认为，双方某订《建筑施工合同》有全某和肖某某签名，故肖某某是建筑房屋的财产共有人，在本案中，肖某某应成为赔偿 意义务，因自己对财产安全某患有疏忽大意的过失，造成原告损害，构成民事侵权，应当依法承担民事赔偿责任。被告方某与被告全某签订了《建筑工程施工合同》，是建筑材料 ...

的事项向在场的吴某丁提出质疑，吴某丁说没问题后他才施工，所以说明珠公司缺失安全施工条件。吴某丁庭审中称他在彩钢瓦上走了走，觉得可以施工。 安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，结合当事人的举证，被告及第三人不能证明梅某丙作为雇主具有相应的安全生产条件，所以被告明珠公司作为发包人应当与作为 ...

事故存有直接过错责任，被告南宁路桥处对原告所受的伤害应承担民事赔偿责任。原告驾驶车辆负有安全某驶的义务，应当注意施工过程中的警示标志，减速行驶，但其不注意观察路面情况 一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第二款、第十八条、第二十二条 ...

应注意所有雇员的安全，不应将所有的雇员安排坐在装有施工器材的车上，造成不该发某的事故发某，故被告杨XX对周某的伤害应承担连带赔偿责任。被告刘XX 。发某人在通常情况下，对承包人的雇员在从事雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定 ...

的性质问题，原告主张属于雇佣关系，被告辩称属于承揽关系。因双方在达成的书面拆屋协议中明确表述为“承包给万xx”，并约定了总承包价款，且在实际施工过程 结构图纸、未告知房屋安全隐患致使损害结果发生，被告应承担赔偿责任。本院认为原、被告对房屋结构图纸的提供问题未进行约定，损害发生时拆卸施工已快结束，原告对 ...

公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的一年内，并没有向原告提出工程质量问题，对其辩称原告在消防工程施工中有违约行为，应当驳回原告诉讼 判决如下： 一、被告南某市凯诺大酒店有限公司应向原告广西普安消防工程有限责任公司支付消防工程款75320元； 二、被告南某市凯诺大酒店有限公司应向原告广西普 ...