洽谈中只要求委托人对其委托的雕塑图纸进行版权确认，然后进行生产制作，不可能也无法做到审查的义务。 为支持其主张，天骏公司提交了二份证据： 1．雕塑订购协议，其 性质属来样加工及总额（略）元等条款。嗣后，天骏公司根据图样设计了骨架施工图、希望之光基座图及雕塑效果图，在效果图上应天骏公司要求，王某乙签署了 ...
//www.110.com/panli/panli_61950.html-了解详情
汇总表时，中房昌平公司已扣除承诺中5％让利，经本院委托北京市安装市政工程合同预算审查处鉴定，结论为：原概算甲、乙双方确认的预算造价没扣除乙方承诺的5％； 与城建二公司施工单位第三项目经理部又签订承诺书一份，载明：由城建二公司按施工图编制概算加增减帐，经中房昌平公司审核修正确定后，按结算总价扣除5％，即 ...
//www.110.com/panli/panli_53971.html-了解详情
于2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 时间后的3月31日为逾期交楼的截止时间理由不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51436.html-了解详情
2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 的合理时间3月31日为逾期交楼的截止时间理由不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51435.html-了解详情
2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 证实该标准过分高于某上诉人的实际损失，故上诉人该请求本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51434.html-了解详情
2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 证实该标准过分高于某上诉人的实际损失，故上诉人该请求本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51430.html-了解详情
于2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 一在目前应该基本相近，更不属于某高，故上诉人该请求本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51236.html-了解详情
2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 证实该标准过分高于某上诉人的实际损失，故上诉人该请求本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51204.html-了解详情
2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 证实该标准过分高于某上诉人的实际损失，故上诉人该请求本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51203.html-了解详情
于2000年11月2日出具的函件提出因需按规划局的批复修改设计，出入口、风口施工图的修改及设计需工作时间110日，以及监理单位于2001年4月出具的出入口及 收楼时间3月16日为逾期交楼的截止时间理由不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_51189.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务