（共51套，其中包含X号楼X单元X楼东户），所售房款折抵工程款,房屋产权证的办理由被告科达公司提供一切手续交与购房户。 2007年1月26日至8月20 最终判决。请求二审撤销原判。 高某乙答辩称，科达公司与宇丰公司的官司与我们之间的房屋买卖没有关系。请求维持原判。 宇丰公司答辩称，宇丰公司售房是科达 ...

（共51套，其中包含X号楼X单元X楼东户），所售房款折抵工程款，房屋产权证的办理由科达公司提供一切手续交与购房户。2007年1月16日至2008年4月9 原判第一、二、三、四项。 郑某某答辩称，科达公司与宇丰公司的官司与我们之间的房屋买卖没有关系。请求维持原判。 宇丰公司答辩称，宇丰公司售房是科达公司 ...

并未被一、二审法院采纳。现周某依据与陈某甲为同住人及原婚姻关系的根据要求确认陈某甲、陈某乙的房屋买卖合同无效，因周某与陈某甲的婚姻关系已经解除， 给陈某乙，通过审核交易，陈某乙取得了系争房屋的《上海市房地产权证》。陈某甲将系争房屋转让的行为，符合房屋所有权人行使占有、使用、收益和处分的权利。周某并不 ...

了房屋买卖的公证委托书，张某作为被告的代理人，全权办理有关系争房屋买卖的手续。现被告的户口簿、身份证及产权证均在张某处。被告根本未想到张某会将系争房屋 予以认可。委托期限自本委托书签署之日起至受托人完成上述委托事项某日止。本委托书无转委托权。 又查，被告沈某借款后，未按时归还借款。2009年1月，第 ...

年5月向爱家公司提供了卖房信息，爱家公司审查了房屋所有人的材料：刘某甲、周某的户口簿、双方身份证、房屋产权证等材料，因刘某甲外出打工，周某同时提供一份 甲、周某等人多次协商未果。为此刘某甲诉至法院，要求确认周某等人所签订的房屋买卖合同无效，周某退还给刘某乙购房款，周某、爱家公司赔偿给其造成的经济损失， ...

共同共有，被告金a同意原告以产权所有人的身份与其共同登录于该房屋的房地产权证之权利人项下；被告金a购置系争房屋，以商业性借款方式向A银行上海市××支行借款 义务。原告并未进一步举证证明被告纪a在签订房屋买卖合同时存在明知或恶意串通的情况。综上，本院认为，本案的房屋买卖交易系按照原告与被告金a在法院所做 ...

面积的房款及利息1942.81元。 被告辩称，原被告之间的房屋买卖合同属普通房屋买卖合同，而非商品房买卖合同，故原告请求据实结算与法无据，且被告不仅支付了购房款 每平方米485元，总价为x元，于2002年10月18日全部交清房款；3、产权证按上级规定办理，原告可协助办理。合同签订后，原告依约交付房屋， ...

出面积的房款及利息2104.7元。 被告辩称，原被告之间的房屋买卖合同属普通房屋买卖合同，而非商品房买卖合同，故原告请求据实结算与法无据，且被告不仅支付了购房款， 每平方米520元，总价为x元，于2003年7月19日全部交清房款；3、产权证按上级规定办理，原告可协助办理。合同签订后，原告依约交付房屋， ...

x元没有任何法律依据，依法应予驳回。1、讼争房是被告开发建设的拆迁安置房，该房未取得房产权证或预售许可证，依法不得转让。2、讼争房所属地块属于划拨地， 房，不能对外公开销售，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。 反诉被告（原告）对上述证据真实性及证明对象均无异议。 本院对反诉原告（被告）证据真实性予以 ...

甲未进行陈述。 被告周某乙辩称：我与原告之父于2004年12月1日签订的房屋买卖合同合法有效，我已于2004年6月30日将购房价款x元一次性交付了周某欣 ）鄂中法行再终字第X号行政判决书，拟证明被告周某乙持有的诉争房屋的房屋产权证被撤销，之后，该房屋的产权待定，而在此期间，被告强行占有房屋属侵权行为， ...