、吴某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，于2011年8月19日第一次 胞弟吴某甲行使权利，因此，房屋卖契的订立反映买卖双方当事人的真实意思，双方当事人所进行的民事行为没有违反当时国家法律、法规的强制性规定，买卖关系成立，吴某晋并 ...

……”。庭审中，甲称丙未经其他继承人同意，擅自与乙之父签订卖房契约，应属无效。现乙以合同无效为由，要求甲、丙承担过错赔偿责任，按拆迁补偿的数额赔偿经济 相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事行为受法律保护。根据本案的事实情况，丙在其父丁的遗产未进行继承的情况下，私自与乙之父戊签订卖房契约 ...

：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。丁于2005年10月25日变更《购房合同书》中购房人的行为已被生效的法律文书确认为无效，故北京市X区 认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事行为受法律保护。生效的法律文书对当事人具有法律约束力。（2008）一中民终字第X号民事判决 ...

合同法司法解释（二）规定：“当事人未已书面合同形式或者口头形式订立合同的，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款 条之规定，判决如下： 一、原、被告于2011年5月24日达成的房屋租赁协议为无效合同。 二、被告王某于判决生效后五日内返还给收取原告赵某租房 ...

进行事后的追认，故本院认为，被告王某乙作为无权处分人处分他人财产的行为是无效的民事行为。被告廖某辩称，原告对房屋买卖一事是早就知情，本案已超过 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判长廖某元 审判员曹文斌 人民陪审员廖某春 ...

吕某返还林某购车款98000元正确，本院对此不再赘述。 关于万通公司是否应承担本案的民事责任的问题。从本案证据分析，因刘某乙将其所有的桂B-X号车辆挂靠在 的实际所有权人为刘某乙，且该车辆已被法院执行用于清偿刘某乙的债务，本案合同无效，根据无效合同的处理原则返还车辆已不可能，鉴于此情况，吕某可另案向刘 ...

协议》合法有效；二、原、被告继续履行2008年10月30日《终止房地产买卖合同的协议》，原告北海宏利房地产开发公某应退还预付款420000元及利息38355元给 通则》第五十八条第(七)项规定，“以合法形式掩盖其非法目的”，属于无效的民事行为，人民法院不应支持其诉讼请求。 综上，在法律程序上，原审遗漏 ...

协议》合法有效；二、原、被告继续履行2008年10月30日《终止房地产买卖合同的协议》，原告北海宏利房地产开发公某应退还预付款150000元及利息18675元给 通则》第五十八条第(七)项规定，“以合法形式掩盖其非法目的”，属于无效的民事行为，人民法院不应支持其诉讼请求。 综上，在法律程序上，原审遗漏 ...

合同义务。杨某要求四方公司履行合同的主张于法有据，予以支持。四方公司辩称赵云泉、吴某成立的清算组已被两审法院判决确认无效，杨某起诉四方公司， 当事人提供的证据，对于赵云泉担任四方公司法定代表人期间的民事行为的法律效力，没有任何法院的生效判决予以否认，杨某在购买案涉房屋时，清算组公章尚未被人民法院收缴， ...

合同义务，王某要求四方公司履行合同的主张于法有据，予以支持。四方公司辩称赵云泉、吴某成立的清算组已被两审法院判决确认无效，王某起诉四方公司， 当事人提供的证据，对于赵云泉担任四方公司法定代表人期间的民事行为的法律效力，没有任何法院的生效判决予以否认，王某在购买案涉房屋时，清算组公章尚未被人民法院收缴， ...