可以认定张秀生的死亡是由于医疗过错导致的，于长安因此承担了赔偿责任。根据上诉人与张秀生之间保险合同第六条约定“任何在下列期间发生的或由下列原因造成的 的免责条款。上诉人没有履行明确说明义务，因此该条款无效，对被保险人没有约束力。二、上诉人认为张秀生的死亡属于保险免责范围是错误的，意外事件应该是外来的、 ...

车在渑池县英豪（果园）西村街休闲广场处发生碰撞路上行人王某章后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经渑池县交通警察大队道路交通事故认定书认定，豫x车司机 采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的相关规定，原审中汽运总公司、湖滨分公司所说的《客车运输经营合同》、《车辆事故费 ...

不是独立的法人，但其是经核准依法成立的其他组织，因此应直接向原告承担保险责任。被告洛阳中心支公司系被告宜阳营销服务部的上一级组织，故其应承担补充给付责任。 就免责条款的内容向答辩人作出任何说明。2、保险合同中的免责条款是无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 ...

的规定，即没有消防许可证不允许对外经营，故双方所签订的合同无论从合同主体还是从条款约定，均属无效合同。 原告宜佳公司质证认为：对证据1真实性无异议，但 对被告实施了停电行为，被告亦未缴纳有关费用，双方互有违约行为，损失应各自承担，故对该项请求本院不予支持。 对于电费问题，因原、被告双方未书面明确约定， ...

自己行为的状态。另外，附加小康之家岁岁，登高重大疾病保险条款对被保险人患重大疾病，保险人应当承担的保险责任也作了约定。郭趁在被告统一印制的投保单上的声明 当事人的真实意思表示，确认为有效合同。本案中，郭趁酒后乘坐在黄某峰打开暖气的汽车内睡觉休息时，因呼吸心跳停止经抢救无效死亡，遂平县人民医院虽然怀疑郭 ...

，计x元，加上误工费、护理费2184元），承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订了保险合同，就应当按照合同的约定履行各自的义务。由于被告提供的 《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告提供的格式条款中，免除自己部分赔偿责任，加重了对方的赔偿责任，该条款无效，且在订立保险合同时，被告对非医保 ...

由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿；第十四条规定：被保险人获悉可能引起诉讼、 保险条款第十四条符合以上规定，属无效条款，故其辩称没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国 ...

第三者责任险中的责任免除条款是否向原告履行了明确告知义务（2）、原告向被告申请理赔的数额是否符合保险合同约定（3）、本案诉讼费是否应由被告承担 原告二 ｘｘ驾驶该车在江苏省睢宁县G104国道高集路口撞到行人张ｘｘ，后张ｘｘ经抢救无效死亡。抢救费为2514.45元。事故发生后屈占云驾车逃逸，2010年3 ...

）。但原告向被告索赔时，被告却拒赔。请求被告赔偿原告车辆损失x元并承担本案诉讼费。 被告联合财保辩称：事故属实，车辆受损属实。但事故车辆被保险人同一，依 的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下免除其赔偿责任某约定无效；3、判令被告支付原告机动车第三者责任某险赔偿款6万元、机动车损失保险赔偿2万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，原、被告签订的《机动车第三责任某险条款》和《机动车损失保险 ...