运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下免除其赔偿责任某约定无效；3、判令被告支付原告机动车第三者责任某险赔偿款6万元、机动车损失保险赔偿2万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，原、被告签订的《机动车第三责任某险条款》和《机动车损失保险 ...

发出通知，要求立即停止拆除行为，接受司法调查，确保原有资产完整，否则，承担一切经济法律责任。2009年7月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2009年 不能因此而否认协议的效力，但该协议部分条款，违反相关法律规定，依据合同法第五十六条之规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效 ...

判令B公司向A公司支付本案的律师费15,000元；5、本案诉讼费由B公司承担。 B公司答辩并提出反诉称：A公司违约在先，且造成了B公司损失， 责任。本院注意到，双方在合同的“特别约定”及“违约责任”条款中均有对逾期付款违约行为的责任约定，但是，在“特别约定”条款中仅约定“乙方可以单方面取消双方已经签订 ...

，该车队队长。 委托代理人陈XX，陕西XX律师事务所律师。 上诉人渤海财险因保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 说明，该合同条款无效，被告应承担赔偿责任。对被告辩称的三名伤者的损失属紧急避险所致、应由致害人或受益人承担责任的意见，因渤海公司负有约定的 ...

或部分借款利息，或逾期归还任何一期借款或利息时，乙方有权要求甲方承担约定中的某一项违约责任：一是甲方应某逾期还款金额（包括未归还部分的甲方借款和甲方 其过错各自承担相应某民事责任”的规定，浙信投资咨询公司与融和公司签订的借款合同系无效合同，被告陈某、漓江人公司与浙信投资咨询公司达成的担保条款亦属无效 ...

万多元，按照主次责任承担，已超过保险金额5万元，所以涵江财保应支付5万元保险赔偿金额。因漳州龙江财保保险合同免赔条款是格式条款，上诉人漳州龙江 本院认为，关于争议焦点1，根据上诉人涵江财保提供营业用汽车损失保险条款第十三条约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48 ...

金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故合同直接约束了被告可以对因第三者造成原告车辆损失部分承担先行赔偿的义务。另原告投保了不计免赔率 规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。” 第六十条第一款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” ...

为成年人，应当预见炒外汇具有风险，合同中约定因委托关系产生的风险有被告承担的保底条款，违反了互担风险、共享利益的规定，为无效条款。事实上，王某学与被告实际 ，无法律依据，本院不予支持。被告辩称操作炒外汇其系与王某学合伙，责任不应由被告一人承担，但被告无充分证据予以证实，原告又不予认可，故本院不予采信。 ...

单位，明显系公安局单方打印好的格式及内容，签此协议者均不具备主体资格，此协议无效。4、该补充协议内容中没有表明陶某乙放弃追究对方逾期交房和办证的违约责任 。4、反诉原告陶某乙以《商品房买卖合同》第十二条约定，主张公安局承担全部责任，是对合同条款的故意曲解。该条款的约定内容是指作为出卖人的公安局要保证所 ...

的规定，即没有消防许可证不允许对外经营，故双方所签订的合同无论从合同主体还是从条款约定，均属无效合同。 原告宜佳公司质证认为：对证据1真实性无异议，但 对被告实施了停电行为，被告亦未缴纳有关费用，双方互有违约行为，损失应各自承担，故对该项请求本院不予支持。 对于电费问题，因原、被告双方未书面明确约定， ...