、新建楼房门牌编号审批表、建设用地规划许可证、《建设用地规划许可证》通知书、建设工程施工许可证、沈阳市商品房销售面积（预测）审核通知书、房屋所有权证、辽宁省城镇 佐证。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人中海公司与被上诉人娄某签订的《商品房买卖合同》是否应予解除。在本案中，被上诉人娄某在与上诉人中海公司 ...

、新建楼房门牌编号审批表、建设用地规划许可证、《建设用地规划许可证》通知书、建设工程施工许可证、沈阳市商品房销售面积（预测）审核通知书、房屋所有权证、辽宁省城镇 佐证。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人中海公司与被上诉人娄某签订的《商品房买卖合同》是否应予解除。在本案中，被上诉人娄某在与上诉人中海公司 ...

，内有品质检测报告、品种审定合格证、重庆市农业局批文。此材料是三峡农科所在签订合同前提交给三江种业公司的，从报告中可看出芥酸、硫甙的含量，农业局 甙双低。 经本院要求，三江种业公司还提交了其《农作物种子经营许可证》和《主要农作物种子生产许可证》。 被告(反诉原告)三峡农科所质证认为：1、认可《购买协议 ...

的虾塘租赁合同是否应当解除的问题。 本案的关键在于原告对该滩涂至今未能办理海域使用权证是否为虾塘租赁合同的解除条件。合同解除是指在有效合同依法成立后 人，影响了被上诉人的经营活动，被上诉人有权解除合同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《虾塘租赁合同书》时，上诉人持有浅海滩涂水产养殖使用许可证，为合法的 ...

、炉料、铁合金系列产品及开发研制新产品（受出口许可证限制产品按国家有关规定另行办理）（第7条）。 2．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均 终止合资合同的请求予以支持。 同时，仲裁庭考虑到，中外合资经营合同并不是一项简单的双务合同，缔约双方通过签订合同和章程承某了设立一个新的企业法人并由双方向 ...

。因此，对被告深建公司以原告兴成发公司无经营资格为由，要求确认协议无效的主张，本院亦不予采纳。 当事人依法订立的合同，受国家法律的保护，当事人应当按照约定严格履行 第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、本案原、被告签订的《龙都名园包销协议》，为有效合同。 二、被告深建公司应于本判决生效后十日内支付给 ...

《购房合同》、“收款收据”、《苯于成立博罗县机关第二幼儿园的批复》、《办园许可证》、《会计报表》、博罗县教育局和博罗县公安局各自出具的《证明》、有关建园集资“ 下所签订的《合作兴建博罗县芳乐幼儿园合同书》为有效合同，受法律保护。由于何某甲自签订合同后，除其自投资金（略）元和出让“幼儿园”店铺所得的款中 ...

万元、100万元和200万元的收款收据。 南海建行领有中国人民银行核发的金融机构营业许可证，丰信公司是由其单独投资的公司。2001年1月3日，兴业公司经 的金融机构，享有贷款经营权，其与房地产公司签订的三份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。南海建行已依约划付贷款，房地产 ...

判决认为，本案是被告转让食馆予原告，因至今未取得由原告经营该食馆的营业执照而引起的诉讼。从当事人签订《转让协议》约定的内容分析，当事人在协议中约定转让的 五段含义的认识上相异、相悖，由此就其协议是否有效继续履行或解除和责任的承担产生纷争。因此有必要对双方就合同中争议的词语作一界定，这就要运用体系解释、 ...

已依法领取了金融机构营业许可证，享有贷款经营权。 本案的主要争议是：1、被告皮制品厂于2001年8月16日在《还款承诺书》盖章是否属实，原告的借款债权 原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告皮制品厂、文华厂签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的 ...