证明目的，本院将在下文阐述。 综合以上认证，对于本案争议的焦点即原、被告是否存在买卖关系的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的 解，原告供货给被告与整个工程的竣工缺乏关联，故竣工结束理解为供货结束比较妥当，现原告供货已于2008年12月底结束，且被告亦于2009年1月13日 ...

、恢复孟某某家中厨房和阳台间的二四墙原状。 孟某某答辩称：一、乔某某是否存在过错，其不清楚。二、公用垃圾通道别人家的都没堵塞，砖头瓦块危害不大 家属院该单元住户的公共安全产生隐患，故原审认定公用生活垃圾通道无清理使用价值错误有欠妥当，本院予以纠正，孟某某应对公用生活垃圾通道予以清理。四、乔某某上诉称一 ...

请求应予支持。结合原告的伤残程度，本院认为本案精神抚慰金的数额为2000元较为妥当。关于交通费因原告未向本院提交相关证据，本院对此项请求不予以支持。关于原告 证据予以证明，且原审庭审笔录中对合议庭组成人员均有记载，且对合议庭组成人员是否申请回避问题征询双方当事人的意见，也均未提出某议和回避。故该理由， ...

月2日申请对所建房屋墙面、房顶、过梁等处墙面脱落原因及与所使用的水泥是否有关系进行司法鉴定，后于2009年4月9日放弃该鉴定。 原审法院认为，郭某某购买 。一审判决驳回郭某某的反诉请求，显然是不妥当的。4、郭某某对墙面、房顶、过梁等处墙面脱落原因及与所用水泥是否有关系申请司法鉴定，但因负担不起鉴定费用 ...

支付股权转让价款的请求依法应予支持。 本案的争议焦点是：被告用于商住楼开发面积是否少于合同约定的面积，被告在股权协议签订后支付的相关拆迁奖励、土地增价款 双方对股权转让协议签订后发生的一些费用和拆迁安置产生的相关事宜没有协商处置妥当，致纠纷产生，并综合原告法人代表向被告借取大量资金使被告误认为原告借款 ...

后，对其余的损失承担主要的赔偿责任，具体赔偿比例以被告方承担70％较为妥当。关于原告因事故造成的合理损失，根据庭审查明的事实，可直接支持的有 能成立，本院不予采纳。 对于一审判决认定交通费为3000元、摩托车损失费为600元是否合理的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪 ...

给付相关费用。”根据赔偿义务的给付能力，以定期金方式给付原告残疾用具费比较妥当，一方面保障受害人合法权益，另一方面又保障学校正常教学活动，达到最佳社会效果。 概念外延是交叉关系，并非同一关系，事故责任人并非都要承担赔偿责任。事故责任人是否要承担赔偿责任是要看事故责任人的行为在法律上的性质。本案答辩人的 ...

余款应自合同生效或续约后满6个月之当日付清；合同期满前30日内如双方对合同是否续约均未有异议，则合同自然续约等内容。 2008年4月29日，金嘉乐公司 律所失职，造成其损失的抗辩，本院认为，天阳律所指派的律师在庭审中出现了不妥当的回答，但依据金嘉乐公司的撤诉申请，撤诉结果与该律师的上述行为无因果关系， ...

勇在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，分析意见如下：《中华人民共和国 担保合同有效，判决建文支行向辛某某清偿本金及按银行贷款的四倍支付利息妥当，应予维持。但未按同期贷款利率分段计算利息及支持违约金不当，应予纠正。建文 ...

应扣除合同约定的因连续降雨超过8小时而顺延工期二天。2、关于回复函是否表示原告免除被告延期交房责任问题。被告龙泉花苑开发部代理人提出原告临时理事会回复函 能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...