規定，「在刑事訴訟程 序中，嫌犯被拘禁時，不中止有關程序」，但這條款的制定目的，祇是 為了保障被拘禁的某一 的實質要件。換言之，刑罰特別減輕的關 鍵在於是否存在明顯減輕犯罪事實的不法性或行為人罪過的情節 度 存疑。 在本案中，我們並不認為上訴人所提出的理由符合法律就刑罰特別減輕的要 求，上訴人年僅十六歲 ...

某庚之间的法律关系；2、上诉人在一审中提出的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。现综合分析评议如下：首先，上诉人主张冉某普与费某己、费某庚 某丙、冉某丁的诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

爆炸物品费用，主动履行合同的义务，没有任何违约之处，造成无法施工的原因是原告方。2、原告诉求不符合法律程序，事实不清，证据不足，应依法驳回起诉。 根据原被告的诉辩意见，本案归纳以下争执焦点：1、原被告施工合同的履行情况；2、合同是否予以解除。 原告根据争执焦点提供以下证据 ...

，贵港市公安局交通警察大队剥夺被告向上一级公安机关交通警察部门书面提出复核权利，系程序违法；二、原告提供贵港市X区人民医院住院费用清单不真实。原告于2012 庭审材料等证据予以佐证。 本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民 ...

责任纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由审判员李某晓适用简易程序进行审理。2012年2月10日原告向本院递交鉴定申请，请求对桂x号车因 估损单，但未进行理赔。 本院认为，原告主张的各项赔偿项目、赔偿标准和数额是否符合某律规定的问题，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以确定。 ...

在第X号裁定中的认定，认为第X号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程某，请求人民法院维持第X号裁定。 第三人李某记公司提交书面的 核定使用的商品构成类似商品不持异议，因此，本案的焦点在于被异议商标与引证商标是否构成近似商标的问题。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种 ...

维持原判。 被上诉人龚某、三友物流公司口头答辩称，一、相关赔偿的数额和项目是否符合法律规定，请二审法院核定，我们不持有其他意见。二、一审法院判决龚某与三 》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：…… （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前 ...

提起行政诉讼， 原、被告双方所争议的焦点是某某作出的（2011）X号处理决定是否合某。 本院认为，根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条 不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合某定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的， ...

提起行政诉讼， 本案原、被告双方所争议的焦点是某某作出的[2011]X号处理决定是否合某。 本院认为，根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四 不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合某定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的， ...

月4日立案受理。 某某认为，处理决定认定事实清楚，程某合某。适用法律正确，应当维持某某作出的[2011]X号行政处理决定。 被告于2012年1月12 、被告双方所争议的焦点是：某某作出的[2011]X号山林权属争议的处理决定是否合某。 本院认为，根据中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四 ...