上班（俗称“老验），然后离开，接着孙某斌自称是驻马店的人，过来问老头附近是否有古币市场，想把他手中的古币换成人民币，并拿出一张面额100元的古币 。案发后，被告人夏某亲属代为退出赃款3000元已退给被害人蔡长发；被告人孙某甲家属代为退出赃款x元，退给被害人蔡长发x元。 经鉴定，被告人孙某甲等人诈骗所用 ...

）X号《关于如何理解和适用第二十二条的通知》。以上三份证据证实本案马某未取得驾驶资格，造成第三者死亡，依据该请示及答复，保险公司不应承担赔偿责任。 被告马 给原告的x元，含死亡赔偿金、丧葬费等。对法院向马某的询问笔录称保险公司是否承担责任不是由马某说了算。 被告马某庭前接受法院询问时对原告提交的证据看 ...

保险合同约定，只应当承担“垫付”抢救费用的责任，但是因为交警部门没有发出垫付通知,“垫付责任”并未产生，因此，春城营业部不应当承担赔偿责任。二、原审法院对 的事实无异议。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：春城营业部是否应当向葛某某给付保险金。 本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

某仙采用阴道分娩方式与发生羊水栓塞之间并不存在因果关系，故原告主张被告不顾患者家属的剖宫产要求，坚持让患者顺产是导致患者死亡的理由不能成立。被告延安 书写部分的上面添加为“13：08分，病情告知患者丈夫，以决定是否尸检，患者丈夫拒绝签字”，该添加内容漏洞百出，田某仙已经死亡，被上诉人却还写成“病情”、 ...

清福，我公司不应承担赔偿责任，应当追加朱清福为本案被告。原告认为聊城货运未通知朱清福本人到庭说明情况，买卖协议的真实性无法确定，收款收据是复印件并且没有朱 予以认定。托运费是原告张某甲应当支出的正常运输费用，与是否发生交通事故无关，该费用本院不予认定。三原告及其亲属为处理事故支出的必要交通费和住宿费， ...

相互印证，均能作为本案的定案依据。 关于王某甲主观上有无伤害故意、其行为是否属于过失的问题。被告人王某甲只供认：在被害人王XX手持器械先攻击的情况下， 。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度、被害人家属的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条第（ ...

可以证明荣晟公司新立康项目部向新立康公司发出通知的事实，但因其通知内容明显与之前的协议内容相矛盾，该证据对本案不具有证明效力。被告王某某提交的焦作 ，所签订协议的内容也不违背法律规定，王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的职责范围，本案不做审查。现原告请求被告赔偿其 ...

过错，以及过错与患者死亡之间是否存在因果关系进行司法鉴定。2010年3月2日，本院委托河南检苑司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心依据开封市第一人民医院住院 ，并无不当。《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条，明确了根据当事人对不同问题的鉴定，需要选择相应的鉴定程序， ...