尚在库房内完整保存110台（略）型手机未售；法官询问深圳杰普林公司一方是否需要查看库存，但深圳杰普林公司只要求查看样机。故原审法院按重庆天久公司的 对王涛签名的真实性提出异议，应由其申请笔迹鉴定，其逾期提出鉴定申请应自行承担不利的法律后果。原审法院认定王涛签名属实并无不当。 4、关于手机返修率的问题。 ...

纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否需要承担保险赔偿责任，以及在此基础上才能成立具体如何承担 为真实的交通事故，不存在被上诉人伪造现场之说。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人欧阳锦堂、黄某某在二审诉讼期间没有向本院提出答辩 ...

、合法的。被上诉人在庭审中对于产品的科学效用未予以肯定。 综上所述，中央电视台理应承担法律责任。请求二审法院：撤销一审判决，发回重审；由被上诉人 当事人陈述笔录在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人中央电视台作为广告发布者是否尽到了对涉案广告的必要审查义务。 对此焦点问题应当从以下两点判定， ...

在于被申请人没有切实履行其投资义务，故被申请人理应承担违约赔偿责任，至少应赔偿申请人价值106．5万美元投资的资金占用利息、筹建费用。 考虑到《 办理产权转移手续等问题。按照国家规定，申请人对土地只有使用权，没有所有权，是否需要办理产权转让手续，只能按国家规定办理，时至今日，申请人仍然认可当时申请人认 ...

以找不到鉴定机构以及上诉人没有在合理期限内就原料是否符合约定问题通知七砂公司为由，认定四川大学承担违约责任不当；3、即使上诉人技术服务不能达到合同目的 人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条“合同法第三百五十六条第二款所称‘特定技术’，包括需要运用专业技术知识、经验和信息 ...

中摄影作品的广告图片的行为已构成对嘉华苑公司著作权的侵犯，依法应当承担侵权责任。 3.嘉华苑公司的起诉并未超过诉讼时效。长发公司认为其于《金陵 起诉没有超过诉讼时效。长发公司对此的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 3．关于一审确定的赔偿额是否适当 如果侵权人通过购买正版《中华图片库》系列光盘 ...

过程中，明确表示，即使本案所涉的下水道工程的发包人需要承担民事责任，其亦自愿放弃追究其民事责任，不需要追加工程的发包人为本案被告。 原审判决认为：根据我国 其他证据材料相互佐证的部分内容予以认定正确，本院予以维持。关于上诉人廖某甲是否存在未对有致人损害危险的地下工作物设置明显标志和采取安全措施的不作为 ...

已经将被控侵权产品误认为新康厂产品的证据，若没有这样的证据，则需要再审查两者是否相混淆、足以造成误认，新康厂显然没有提供两者已经造成消费者误认的证据。 张某乙的行为也侵犯了新康厂的合法权益。所以将其列为被告要求其承担法律责任完全符合法律规定。 张某甲实施了有关侵权行为的事实已得到两级工商行政部门，以及 ...

有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点在于时代亿信公司是否履行了《协议书》第三条中‘乙方权责’的3、4、5、6项，即信 ，信元公众公司未依照协议向时代亿信公司支付尾款的行为构成违约，应承担相应的法律责任，包括支付尾款和违约金。信元公众公司关于时代亿信公司未提供相应数据服务 ...

造成损失的，应当承担赔偿责任'。我们姑且不论会计师事务所进行评估的行为是否受此约束。假定该行为受此约束，那么上诉人的诉求具有法律关系基础，不论会计师 在界定这种侵害要件时适宜按照一般侵权关系作出处理。在按照一般侵权进行处理时，需要明确的是两个重要的基本前提，一是会计师事务所违反了《中华人民共和国注册 ...