的“中国人权”组织。该复印件在案发后被公安机关查获，经上海市国家保密局鉴定，《强行拆迁引发冲突，记者采访遭遇围攻》的材料，属秘密级国家秘密。 此外，被告人x某x 五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理为境外窃取、刺探、收买、非法提供某家秘密、情报案件具体应用法律若干问题 ...

未在房地产管理部门办理登记备案手续。现被告居住于（略）。 以上事实，由房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、收款收据、通知、房屋所有权证、证明、询问笔录、结算 其并未实际收到该笔款项，故对原告所需证明的事实不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无 ...

本院依法委托佛山市合富房地产评估有限公司对顺德区X镇X村桂畔南岸新松片拆迁安置区X-X号安置面积169.38平方米的宅基地的市场价值进行评估鉴定。2003年 。二、原审判决第二项适用法律正确，根据2001年12月27日实施的《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第三十三条的规定“ ...

8月3日、9月10日，厦门大学资产管理处、厦门大学先后向鸿益公司发出拆迁通知。1998年9月17日，城监支队作出违法建设拆除决定书，认定第三人 拆除行为侵犯其合法权益，依法向法院提起诉讼，其诉讼权利应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条的规定，城监 ...

11月15日作出(2002)仙行初字第X号行政判决，撤销被告仙游县建设局的房屋拆迁裁决。在法院审理期间，被告仙游县建设局于2002年9月30日对原告房屋实施 被告强制拆除其房屋的行为违法，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项之 ...

是1106号，崔某义应在新房交付时支付差价款21000元。与第某人约定：拆迁第某人崔某祥住房297.30平方米，门面房16.72平方米和25.08平方米(合计41.80平方米 某十二条第(二)项、第某十六条、第某百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某 ...

或有住房困难的职工居住，职工上缴集资款，不存在房屋买卖合同关系，更不是拆迁安置补偿协议纠纷。原审定性准确，适用法律得当。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 的房地产纠纷，并非平等主体间的房屋买卖合同纠纷，亦非房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三的规定，上述纠纷不属于 ...

某、使用与收益。 原审法院认为，原、被告于2006年5月26日签订的拆迁补偿合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应 符合《合同法》第113条之规定和《消费者权益保护法》第49条规定及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定。其次上诉 ...

受理房屋拆迁、补偿、安置等问题〉的批复》（法复[1996]X号），本案应当作为民事案件受理，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行 ，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。 审判长王某 审判员王某朝 审判员徐超英 二○一一年十月二十四日 书记员雷小 ...

，严重损毁了政府在广大人民群众中的形象，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及第三人强制拆迁行为违法，并赔偿给原告造成的经济损失。 在审理中，被告和第三人 某法定条件。依据《中华人民共和国行政诉某法》第四十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经 ...