。为此，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定 否认上诉人1990年10月到1991年7月间的工龄，也符合《广东省劳动局关于临时工吸收为合同制职工连续工龄如何计算问题的答复》(粤劳险处[1989]X号)的 ...

诉讼后和取得佛山市禅城区房地产档案馆查询结果，提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，尚未超过起诉期限 既未进行审查，又违反程序，出具了该房屋的产权证，被上诉人佛山市房产管理局的行政行为明显错误，应予以撤销。故请求二审法院撤销原判，并撤销粤房证 ...

三人的权利某务产生实际影响，且亦送达原审第三人，因此，属于某体行政行为。 《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有 正确，依法应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障 工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政 ...

作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的相关规定，佛山市劳动能力鉴定委员会并不是行政主体，而是专业技术鉴定机构，其作出的佛劳复鉴[2005]X号《佛山市 。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五 ...

特别授权委托代理人葛某某、刘某乙到庭参加了诉讼。本案审理期限经上海市高级人民法院批准予以延长。本案现已审理终结。 原审法院认定：2003年8月，本市媒体对 强制决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，对原审法院 ...

人受伤的合法有效证据，被上诉人竟然无法举出合法有效证据，按照《行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对于没有证据证明的事实不能 机关承担。上诉人已从证据和事实上指出了被上诉人的违法之处，证明行政行为是否合法的举证责任应由被上诉人承担。由此可见，被上诉人作出的珠劳医[2003]号 ...

依法行使职权，并核发了房产证。这一具体行政行为是依据我国房屋权属登记的相关法律法规作出的，并不适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》作为行为依据。并且 ，其认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第五十四条第(三)项的规定， ...

应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长梁菲 审判员吴月 代理审判员张靛卿 二○○一年十二月一日 书记员胡华 ...

，被上诉人已依照相应的法律、法规履行了其职责，不存在上诉人所主张的行政不作为。上诉人认为戒毒所工作人员以及同仓戒毒人员的证人证言不能作为认定 规定，佛山市禅城区公安局强制戒毒所的被告主体资格不适格。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款“原告起诉的被告不适格 ...