元，根据原告所受伤情及侵害的手段、场合，不予支持。 原审认为，公民的身体权受法律保护。陆某身为组长，对于来家要求分配征地补偿款的组民不能耐心细致说明情况 一审质证时，陆某对颜某提供的证据1-1即U盘的真实性与合法性有异议，但只是认为“没有看到U盘的内容是如何复制的，而且也不知道原载体具体在什么地方”。 ...

等证据为证，并经庭审质证，该院予以确认。 原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故，经交警部门确认，黄某甲、吴某丁共同负此事故 、即使要由其他人赔偿，也应由被上诉人陈某赔偿，因为被上诉人陈某没有买保险，被上诉人黄某丙买有第三者强制保险。为此，请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人吴 ...

江某生于X年X月X日，农业户口。 内乡县人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中被告孙某驾驶电动车不慎将原告江某撞伤，致使原告受伤于当日住院 事故后调解过程中所出具的保证并非担保性质，故申诉人江某要求其承担连带责任没有法律依据，本院再审不予支持。原审法院对申诉人江某医疗费等其它赔偿项目的判决均 ...

法律依据。奖励证书和奖金亦非被告颁发，张某甲请求被告颁发没有法律依据。张某甲请求精神损害赔偿没有依据。 综上，请求裁定驳回张某甲起诉或判决驳回张某 权利要求1-10不具备创造性，权利要求3-5、10未能清楚表述请求保护的范围。2005年3月25日，有研总院提交了意见陈述，并修改了权利要求。2005年4 ...

监护。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身，财产及其他合法权益，……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的 王某某赔偿李某甲x.05元经济损失有法律依据，但原审法院认定双方签订的协议无效和驳回李某甲的其他诉讼请求没有法律依据，本院予以纠正。虽然双方签订 ...

日、2010年1月20日在莆田学院附属医院的治疗没有提供疾病证明或病历，只凭发票及清单，不能证明与本案有关联性，该费用应予以扣除。原告在荔城区北高 经济损失向被告张某某索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张某某驾驶闽x号二轮摩托车，与原告朱某某驾驶的x号二轮 ...

某乙对条据上的签章不予认可。此为本案事实。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁某甲向原告借款并约定利息，在原告与被告丁某甲之间形成民间借贷 。 被上诉人赵某某答辩称：原审判决正确，请求维持原判决。 被上诉人丁某乙答辩称：自己没有与丁某甲合伙做生意。丁某乙也不认识赵某某，借条上的签名及印章不 ...

能正常生产的原因是不按说明要求进行操作所致，与产品质量无关。三、一审没有查明事实，仅依照技术监督局的调解书判定是片面的，生产不出合格产品责任在被上诉人 技术监督局产品争议调解书处理正确，因为该调解书是我们双方自愿达成的，是有效协议，受法律保护。四、原审适用法律正确，综上认为，原判认定事实清楚，适用法律 ...

利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故对双方约定高于法律规定的部分应认定无效；4、根据最高人民法院《关于适用若干问题的 、关于被告乐聚商丘分公司要求陈某赔偿损失260万元有无事实和法律依据的问题。1、陈某在申请查封时，虽然没有提供足额担保，但乐聚商丘分公司一直没有提出 ...

庭审笔录等佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为：公民的财产权受法律保护，王某甲、武某某在租赁契约届满后继续使用房屋，戴某某未提出 解除租赁合同，租赁关系就一直有效；原审判决判令上诉人给付被上诉人租金6806.4元没有法律依据，上诉人曾于2001年12月19日给付被上诉人房租720元，收据上 ...