相关情况。 3、证人孙××、张××出庭作证，以此证明楼板断裂不是被压断的，而是楼板质量有问题。 4、楼板断裂后照片两张，以此证明当时现场情况。 5、(2010)淅厚 孙君安因楼板断裂致其受伤是事实，但我生某的楼板属合格产品，不存在质量问题，楼板断裂是因为孙君安的雇主刘某未采取安全防护某施，对楼板未采取 ...

退款，并赔偿损失x元。 被告收割机厂辩称：其生产的收割机是合格产品，不存在质量问题，要求驳回任某河的诉讼请求。 被告农机公司辩称：只要厂家同意退货，其 该机仍然漏粮为由，要求收割机厂再次修理，经该厂检修后，但任某某提出该机有严重质量问题，要求退货退款，赔偿经济损失。一审期间，任某某要求河南农业机械产品 ...

虽未签订书面买卖合同，但均有汇款凭证及发票可以证明。上诉人于2007年4月10日开始正式生产，生产仅8天因机器质量问题停产。2007年5月15日、 的同型号设备呢2、被上诉人所诉的产品质量问题主要是无法达到核定的生产量，而该问题不会直接给他人的人身，财产造成损害，根据产品质量法第44条第二项及第46条 ...

，足以证实原告向金同利(北京)贸易有限公司购买的融雪剂是被告生产的，该产品存在质量问题，被告也未履行安全使用其产品的告知义务，造成原告使用后路面损坏。因 驳回被上诉人的诉讼请求。 市政管理处辩称，使用中友公司生产的A-06型融雪剂（现仓库中还放有中友公司生产的A-06型融雪剂）导致路面损坏，起砂脱皮 ...

通机械设备有限公司要求退货，但该公司仅更换了该挖机上的旋转泵，并没有彻底解决上述问题。因被告的产品质量存在问题，原告遭受重大损失，特诉至法院要求判令两被告 挖机有问题，也未提供证据证实其损失结果与所购挖机质量问题有必然联系。因此，请求驳回其诉讼请求。 原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： ...

； 8、录音光盘一份，证明被告承认产品质量问题并承诺处理的事实。 另外原告向本院提出鉴定申请，要求对存在质量问题的输送带是否是被告生产及输送带是否存在质量 4日，而输送带订购是在2006年，相隔一年半之外，对照片中的输送带是否是被告的产品有异议，而且输送带装在原告的设备上造成输送带损害，是输送带问题 ...

合格后两年”（第十条）等内容；2、海兰齐力公司为证明“灯具有质量问题造成了工程安装的质量问题。北京晶辉光电电子有限公司同意灯具款中扣除x元”，在一审中提交 九公司签订的8.23合同应为承揽合同，因为：合同中不仅约定了产品的规格、材质和尺寸，还对产品提出了“灯具为两端出线……（护套线护套颜色为白色），配 ...

的技术员开始来过几次，但仍然不能正常运行。因产品质量问题造成被告龙泉公司不能正常运营，致使所投入的催化剂报废，造成直接经济损失17万多元，误工费、电费共 x元，被告龙泉公司尚欠原告货款x元。第二批货物未交付。 以上事实，有原告提供的供货合同、交货单、证明在卷予以证实。 本院认为，原告东方公司和被告龙泉 ...

建筑材料测试中心进行了检测，该中心出具了x号检测报告，认定这两批的彩板有质量问题。故我公司诉至法院，请求判令被告北京中科资源有限公司支付经济损失x 宝钢盖章或签字，真实性不予认可。本院认为，中科资源公司称该证据系宝钢出具的产品质量说明书，但并无宝钢加盖公章予以确认，真实性无法确认，故本院对中科资源公司 ...

反映，硅碳公司于2008年6月22日给王某甲出具一份“关于对原四焙焙烧质量问题的最终处理决定”：原则上坚持质量考核标准不变，针对以前公司有关质量问题所做出 原审一致。 本院认为：本院审理查明对在2004年至2005年期间，王某甲的焙烧车间加工的产品部分不合格，王某甲和硅碳公司对此均无异议。王某甲上诉称 ...