不具备原告资格。原告与案外人高某华签订的《买卖房契约》，只能证明原告与高某华之间存在买卖合同关系，该合同是否有效有待法院确认，这与崔某兰卖房， 机关带来诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效，原告无权起诉撤销被告的具体行政行为，原告的起诉属于诉讼程序错误。我与崔 ...

，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年４月２０日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中第２ 买卖补充协议》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期交房的违约责任。通过本院查证的 ...

，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年８月９日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中第２ 买卖补充协议》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期交房的违约责任。通过法院查证的 ...

。 法定代表人段某某，该公司总经理。 原告海南省人民医院与被告海南银通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月29日受理后，依法指定审判员李 ，要求被告消除前述法律障碍，退款和终止合同。 (三)签订合同时作为合同标的的房产的开发状况及被告是否具备本案合同标的的预售手续。从被告向法庭提交 ...

认定。请求撤销一、二审判决，确认梁某某与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁某某与李某某、李某某与我本人的房屋买卖行为有效。 原审被上诉人黄某某答辩称，根据有关部门的 。交易所向其开具了6份收据。1997年10月8日，梁某某与李某某签订《购房转让协议合同》，约定，梁某某将金宇花苑C幢X房转让给李某某，价款 ...

具备商品房预售资格，其与供应站签订的房屋买卖协议和二份补充协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规规定，应认定有效。供应站并人江山煤建 房产公司均应履行上述协议。 依据房屋买卖协议及补充协议的约定，苏州房产公司应在1995年6月30日交付房屋。由于双方在协议中对是否将公配电改为专 ...

真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西 建设并向乙方出售”，该定向协议已明确买房人按照约定的价格向开发商预先认购特定区域内开发的特定户型、面积的商品房。双方签订房屋买卖的合同名称、内容以及原斯 ...

的《商品房买卖合同》中东贸公司不是合同当事人，对该合同是否合法有效东贸公司不作评判。如该合同有效，东贸公司无义务亦无权利向权属登记机关申请办理房屋权属转移 物业买受人收某购房款并将该款挪用（占有），至今未交回该公司换取正式收某，导致不能签订正式房屋买卖合同，办理备案手续，此法律责任应由东茂公司承担”。 ...

三人合法有效；2、原、被某及第三人共同签订的《租赁合同补充协议》，是三方的真实意思表示，合法有效。综上所述，被某将本公司的X号、X号商铺 三个月通知承租人。承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效”已经某止；2、《梧州市商品房买卖合同》二 ...

年2月17日原告与被告签订的协议是否有效，本案争执的房屋是否为原告张某甲所有； 2、被告与第三人的房屋买卖协议是否合法有效。 原告为了支持自己的主张， 此协议无效，原告未取得房产的所有权，也无权要求被告及第三人归还房屋五间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于某告与第三人签订的房屋买卖关系，涉及另外 ...