依法驳回胡某一审的全部诉讼请求。 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，双方当事人签订两份《机井承包合同》，均不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在 收益x元的理由不成立，本院不予支持。胡某要求支付维修费用x元。因该费用未超过承包费数额，故一审判决不予支持并无不当。胡某要求的水费x元，因其 ...

投资有限公司在北京市土地整理储备中心平谷分中心关某土地整理项目的招标活动中中标，现涉案承包土地应由北京裕发嘉瑞投资有限公司进行相关某作，土地整理项目中的利润应 鉴定。 一审法院判决认定：白各庄合作社与刘某签订了《土地经营承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反有关某律、法规的强制性规定，应为合法 ...

及漏登项进行评估。 一审法院认为：白各庄合某社与佟某签订的《土地经营承包合某》，未违反有关某律、法规的规定，应为合某有效。当事人双方应严格按照 按期限交回承包集体的土地，白各庄村委会有权向人民法院提起诉讼，依法进行收回，对承包集体土地的地上物强制拆除，所造成的一切后果由承包人自负。评估机构到白各庄合某 ...

放弃第三项诉讼请求。 一审法院认为：白各庄合某社与刘某签订的《土地经营承包合某》，未违反有关某律、法规的规定，应为合某有效。当事人双方应严格按照 按期限交回承包集体的土地，白各庄村委会有权向人民法院提起诉讼，依法进行收回，对承包集体土地的地上物强制拆除，所造成的一切后果由承包人自负。评估机构到白各庄合 ...

李某丙母亲刘淑清在1983年从西白莲峪经济合作社分得西沟三眼楼沟荒山，并于1994年签订书面荒山承包合同，该合同约定了刘淑清分得的荒山四至及承包期限。2003年1 管理权。因李某丙在合理的举证期限内，未向法庭提交承包人为刘淑青（清）的西白莲峪村西沟三眼楼沟荒山承包合同，无直接证据证明刘淑青（清）为西沟 ...

。同时，被告未按照上述两份合同的约定向原告交纳2011年的承包金，解除合同的条件已成就。为此，请求解除原、被告双方签订的上述两份承包合同，由原告收回 ，被告夫妇才没交纳2011年度承包金，这不怨被告夫妇。再者，原告所称的被告“为了承包枣林，编造谎言，打着为动物防疫所用的旗号，让群众在空白纸上签名”，更 ...

。代理权限为一般代理。 上诉人杨某丙、杨某己因与被上诉人杨某村委会林业承包合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔20l0〕河孟民初字第X号民事判决，向本院提起 九分成比例，支付二被告应得的受益数额x元。两被告要求续包林场，因违反签订合同的平等、自愿原则，对此主张不予支持，在现已查明的事实情况下，两被告还 ...

被上诉人结义三组在起诉主张权利时，依据的是双方所签订的一系列合同，上诉人及原审被告也是依据这些合同进行抗辩，这些合同均为农业承包合同，双方的诉辩均依据上述合同进行，在审理时必定要对合同进行审理和处理，因此原审的审理符合法律规定，未超出本案的诉讼请求范围，不存在越权判决 ...

（以下简称赐富房地产公司）、河南赐富中原国际大酒店有限公司（以下简称赐富大酒店）承包合同纠纷一案，赐富集团公司、赐富房地产公司、赐富大酒店于2010年10月 于2009年3月7日向赐富集团公司提供企划书一份，该企划书对投资方向和数额进行了约定。签订承包协议书当日，申某、袁某向赐富集团公司交纳承包押金 ...

某村X村民会议的情况下，私自与本村村民刘某某签订了土地承包合同，在未告知原告的情况下，将原告方的可耕地承包给了被告刘某某，侵犯了原告的合法权益故诉至法院 子陈某用于开发鱼塘，承包期自1993年1月1日起至2006年1月日止，合同明确约定到期后在同等条件下，乙方（陈某）享有优先承包权。 本院认为，叶某村 ...