；2、由于原告承建的工程至今没有进行竣工验收，质量是否合格还未确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同若干意见的解释》第三条的规定，其没有 。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（ ...

。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定 。庭审中，原告未提供相应的证据材料证实工程已经验收，故本院确认原告承建的已完工部分没有经过验收。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

日和20日省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承包“证券大厦”的基础、主体以及水电工程。对工期、质量等级以及工期、质量的违约 的工程质量评定部门已在《单位工程竣工验收证明书》上签署了“同意验收”的意见，且省三建司没有提供相应的证据材料证实双方约定的工程质量评定部门在《单位工程竣工 ...

本院确认，本案中原、被告双方所作保留结算总价2%保修金的约定是以原告施工至工程竣工验收为条件的，现双方所订的施工合同被解除，已无法成就由原告施工至工程 佳房地产发展有限公司于1998年8月10日所订的《建设工程施工合同》、2000年6月21日所订的《建设工程补充合同(二)》及2001年9月26日所订的 ...

，按照海滨公司与建乾公司于2002年12月22日签订的《建设工程施工合同补充协议》约定，工程余款在竣工验收合格后一年内付清，即应在2003年2月8日前 外墙涂料差价未予补差，甲供料297，409元由海滨公司扣还。 建乾公司向海滨公司已支付工程款13，088，000元。 以上事实由《建设工程施工合同》、 ...

瑜，上海市澄新律师事务所律师。 上诉人上虞市港海建设有限公司、上诉人上海新朝房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2002)普民三(民 事宜，实际已属施工方维修范畴。严格意义的整改，应在建设方签字认可之前。新朝房产要求以建设工程竣工验收备案表作为竣工日期，与法相悖，本院 ...

股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2日公开开庭进行了审理。乾鸿公司的法定代表人刘某某、委托 月7日，龙元公司在此之前完成施工任务。至于工程至今未竣工验收，并非是龙元公司未提供竣工验收资料，而是欠缺竣工验收的法定条件。因为，龙元公司作为 ...

原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭进行了合并审理，文业公司的委托代理人王春强 恒隆)办公楼装饰工程施工合同》及其《补充协议》，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应予确认。文业公司已完成工程施工，在工程尚未办理竣工验收手续时， ...

等；工程监理依据宏通公司与施工单位签订的施工合同，国家现行的建设工程质量标准和施工验收规范，国家现行的建设监理文件，该工程施工图；监理费用按总造价的0。 、屋面未按设计做保温层而导致的质量问题，毫无疑问，是宁波建设未履行上述施工合同约定的合同义务，其当然应向宏通公司承担违约责任。 本案争议焦点之三， ...

2002年8月27日受理该案后，因与本案相关联的另一案，中天公司诉杉联公司建设工程施工合同纠纷一案，在上海市高级人民法院(以下简称高院)二审审理， 赶工措施。而后中天公司又在没有全部完成工程施工合同约定的承包范围时单方面撤离，造成工程至今不能办理各种相关竣工验收手续，使工期延误进一步扩大。同时杉联公司 ...