请求二审驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明，大地财险濮阳公司在二审调查中提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，在特别约定一栏的第3条为：本 大地财险濮阳公司亦未提交其他证据证实该内容已告知郭某，及将《营业用汽车损失保险条款》在投保时已交付给郭某。 其他查明事实与原审查明相同。 本院认为，本案系 ...

，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶 仍应支付给原告陶某丙医疗费175.49元。 被某郭某和被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 ...

某保险责任以及第三者财产损某责任，被告以其格式条款中责任免除条款为由，向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。 根据被告拒赔的理由，原告认为，原 为2010年10月11日。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、缴纳保险费的发票、交通事故 ...

无锡市崇安支公司。 负责人方哲，该公司经理。 委托代理人史某某，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。 被上诉人（原审原告）宜兴盛峰科技有限公司。 法定代表人张某 对刘洋所作的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、保险公司在二审中陈述通过申通公司做保险业务且不清楚是如何就免责条款向盛峰公司进行明确 ...

的所有人为郭某某，2009年10月13日郭某某在被告阳光财险漯河支公司投保有机动车辆保险，其中包括有机动车车上人员责任险（乘客），对该险种保险单约定为：承保四 得以合同的形式在案件尚未发生前来约定诉讼费的负担，且被告的保险条款中对诉讼费的负担的约定系格式条款，原告又不认可，故对被告不承担诉讼费的辩解， ...

工程施工合同，被告黄某己提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）两份，机动车交通事故责任强制 应当直接向第三者赔偿保险金。本案被告黄某己投保了第三者责任保险，该保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不在法律上是否应当 ...

年11月9日零时起至2008年11月8日二十四时止；承保车辆损失险（营业用汽车损失保险条款），责任限额193万元；第三者责任险（B），责任限额50万元； 但双方对理赔的数额分歧意见较大。 又查明：2008年2月23日，在机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明，换件项目见报价单；修理费总计金额9000元整 ...

号车辆损失的协商价格低于鉴定价格。 经质证，被告无异议。 8、机动车保险报案记录、机动车辆保险索赔申请书各1份。用以证明发生事故后，原告向被告报案并申请理赔 号车辆损失的约定，未超过鉴定机构作出的损失数额，故应按x元计算。根据保险条款的约定，原告的驾驶员负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。鄂x ...

安全技术检验：载货汽车10年以内每年检验一次”以及中国保监会保监产险（2004）X号对机动车辆保险条款第五条第十一款的解释答复，显然保险 本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

约定为无效约定。三、莆田市荔城区人民法院(2008)荔民初字第X号判决书判决由原告保险公司赔偿给郑建山医疗费等x.46元,莆田市中级人民法院(2008)莆民终字第X 该特别约定无效，系保险公司单方制定的格式条款的辩解无理，本院不予采信。被告辩称2003年5月以后机动车辆保险条例及车辆管理条例对每起交通 ...