洪乾坤的医药费收费收据等。 被告人保大兴公司辩称：对于原告要求赔偿的原告车辆修理费820元和原告已垫付三者修理费8400元予以认可。对于原告要求的垫付三者 合同中约定的第三者责任保险进行赔付。 原告杨某某支付车辆京x的维修费820元，应由被告人保大兴公司根据商业险保险合同中约定的机动车辆损失险进行赔付 ...

”责任免除。原审法院引用的10%绝对免赔率是该条款中对商业第三者责任保险赔偿处理的规定。因此，原审判决是错误，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人齐某某 是否在该保单上签字不清楚。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效合同 ...

。 委托代理人XX，北京市XX事务所上海分所律师。 原告XX诉被告中国XX支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法适用简易程序， 年7月5日记分周期内因违章被扣16分为由，依据机动车辆保险条款（2007版）商业第三者责任保险责任免除项第四条第二款之规定，驾驶证记分达到12分 ...

未果，原告提起诉讼。 上述事实，由原、被告的当庭陈某及原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），三辆车的行驶证、驾驶证，禹州市公安交警大队 效力之日起10日内，支付原告何某某豫x号“车辆损失保险”赔偿款人民币6590元；支付原告何某某“第三者责任保险”赔偿款人民币9605元，共计人民币x元。 如果被告 ...

日原告瑞丰物流公司就其所有的豫x号车辆在被告渤海保险鹤壁服务部投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2008年6月17日0时至2009年 证据均无异议，且内容客观真实，本院予以采信。证据1、2渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险单及保险证作为书证，其来源、形式合法，内容客观，本院予以采信。 ...

冀x挂车投保了交强险、机动车损失险和第三者责任保险，冀x牵引车的机动车辆损失险的责任限额为10万元、第三者责任保险限额为30万元，冀x挂车的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7360元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 ...

各1份，用以证实原告余某乙在交通事故发生时在从事车辆营运。 2、机动车辆保险投保单、机动车辆保险单各1份，用以证实原告没有购买车上人员险的不计免 ，即为x.39元。4、被告应承担各项保险金额的认定。车辆损失保险金额为余某乙实际承担的车损9980元。第三者责任保险金额为余某乙实际承担的对方车辆人身损失 ...

曼牵引车、豫x华骏挂车的交强险、商业险各一份。 四、机动车辆保险受理勘查定损复函、现场勘查记录、机动车辆保险损失情况确认书各一份。 五、机动车辆保险车辆 不计免赔率（M）覆盖A/B/D1。豫x挂车第三者责任保险（B）保险责任限额x.00元，机动车损失保险责任限额x.00元，不计免赔率(M)覆盖B/A。 ...

物流有限公司新乡分公司 住所地 负责人涂某某， 委托代理人尹某某， 第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 住所地： 负责人孙某 委托代理人张某丁， 被告河南裕华 年12月18日止。其中第三者责任保险限额为x元。 本院认为，西某柱驾驶挂靠在被告河南裕华运输有限公司的机动车辆与前方别怀强驾驶的 ...

月20日作出（2009）丰民初字第x号民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部于本判决生效后七日内赔偿张伟医疗费四百二 提供的第三者责任保险合同条款、营业用汽车损失保险条款、报案记录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，虽然宋某某不是涉案保险车辆所投机动 ...