。 委托代理人李某、王某某，河南赫奕律师事务所律师。 原告方城县X乡X村民委员会。 诉讼代表人黄某某，主持村委工作。 委托代理人李某、王某某，河南赫 发包进行管理。方城县人民政府将该大塘确权归第三人所有是错误的。方城县人民政府认定事实错误，程序严重违法，导致处理结果错误。请求人民法院依法判令撤销方政处 ...

甲。 原审被告（反诉原告）孟某某。 原审被告候某某。 上诉人长岭县X排子山村村民委员会（以下简称排子山村村委会）为与被上诉人姜某甲、原审被告孟某某、候某某 山村村委会不服原审判决，上诉的理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人姜某甲不具备原告主体资格；2、被上诉人在原审所举证人姜某、姜某、 ...

组，成为了被告高塘组集体经济组织的成员。原告张某甲、张某乙与其他村民一样平等享有各种民事权利，其人身权、财产权受法律保护。土地征收安置补偿费分配权，是 。原告张某甲、张某乙在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，请求支付相应份额，即要求被告高塘组支付2008年12月3日征地安置补偿费各 ...

该159人自愿参加诉讼，经过庭审质证审查，该159名村民又出具证明，愿意参加本次诉讼，故依法认定上述村民参加诉讼，是其真实意思表示，而且，在审查程序结束 非本人的真实意思表示，上诉人也没有提供该方面的证据，故上诉人关于主体资格的上诉理由不予支持。根据村X组织法的规定，本案争议的400亩苹果园的承包经营 ...

对此争议予以受理并作出处理，程序合法。原告提出苗桥乡政府1992年搬迁他处后，经原告村民要求，苗桥乡政府于1998年3月10日对其原办公用地及乡直部门使用的 了村X组长的同意，村X组长对黄某某的行为予以追认，故本院认定黄某某具有诉讼代表人的资格。二、本案的争议地虽然在1976年时就由苗桥乡政府及其直属 ...

地块二年的经济损失6000元。其代理人认为，被告孟某某与被告长岭县X排子山村村民委员会签订的林地承包合同有效，原告称诉争的三角地块在姜某艳承包地面积之内 村委会不服原审判决，上诉的理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人姜某甲不具备原告主体资格；2、被上诉人在原审所举证人系被上诉人的近亲属 ...

年度检验而对其作出了吊销企业法人营业执照的行政处罚，但昆仑山养殖场的企业法人资格并未注销，根据最高人民法院的有关司法解释，昆仑山养殖场作为民事主体和民事诉讼主体 承包给非集体成员被上诉人，要严格按照法律规定经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，所以应认定无效。2、《土地承包协议》和《 ...

被上诉人既已出嫁，就不属于现有人口，不属于分配对象。 被上诉人毛某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方当事人对原判 在此不再赘述，因此，毛某某从出生即在上诉人处落户，依法具有上诉人村民的资格，属于其成员。上诉人不分配毛某某款项的抗辩理由不能成立，本院依法 ...

。经审理，原告普照村委会主张的法律关系性质的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 批准，名称变为昆明市官渡区X乡X村民委员会； 被告海通公司是1998年3月23日经云南省工商行政管理局审核批准成立的具有企业法人资格的股份有限公司，并领取了 ...

了侵权行为不成立，另一方面一审判决又判令××学校补偿××村X村民组各种费用30多万元，显然，一审判决认定的事实及判决相互矛盾。3、一审判决适用法律错误。 。但××村委会并没有土地所有权，也没有召开村民大会通过村X组或全体村民同意，根本没有资格签订上述协议，即没有主体资格。依《中华人民共和国民法通则》第 ...