组、幸福村X组、幸福村X组各拿出24亩林地交某幸福村委会统一开发，由台湾省台北县人陈忠明承包经营，承包期限为50年，从2009年1月1日至2058 ）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华 ...

、根据《最新农村土地法律政策全书》中导读对林权的解释：“林权”即“林地承包经营权”亦即“林权对林地的权利”。说明林权与林地权是密不可分的。上诉人认为一审判决 第三人大村村民委员会所有，之后第三人大村村民委员会及其前身对大海林场实施经营管理,修防火路，种植和发包八角林木等。上述事实有当事人陈述、现场勘验 ...

同村村民，2007年6月15日，娄某柱与娄某沟村X村集体所有杨坟沟林地承包合同书，该合同的承包人除娄某柱之外还有娄某甲及案外人乔铁如，2009年9月娄 月15日村委会与娄某甲的林地承包合同书，该合同书约定的范围“南至三队山界限”后有较粗字迹添加语“黄架沟界限”。而对方娄某丁现实际经营的地块也在黄架沟， ...

不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国森林法》第 《合伙合同》，约定三人合伙经营冻背塘山场，原告因此在合同履行期限内取得冻背塘山场林地的承包经营权。本案原告的林地承包经营权依法应受法律保护。现被告 ...

给予协助，但被告不予理睬。原告认为，其与被告签订了荒山承包合同，并在该土地上进行了辛辛苦苦的开发经营，出巨资种植了各种树木，现该林木已长大成林， 十七条第二款、第三款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以 ...

给予协助，但被告不予理睬。原告认为，其与被告签订了荒山承包合同，并在该土地上进行了辛辛苦苦的开发经营，出巨资种植了各种树木，现该林木已长大成林， 十七条第二款、第三款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以 ...

证明，后来虽然存在林权的转让，但又通过作价的形式予以收回，该事实有相应的合同及协议作证。XX市人民政府按照四固定时确定的权属以及“谁造林、谁管护、权属归 决定违法，但撤销的理由是确权决定将争议林地确权给XX村委会，可能损害现经营承包权人的处分权，处理决定对争议林木和承包后新栽的林木未加以区分，事实不清 ...

种甘蔗，一年后抛荒，1982年村委会为了响应政府植树造林的号召，把该地作为造林地，并把植树任务安排到各农户，但当时仅有个别农户种树，大部分农户 如下批复：确属私占开荒，又不向土地所有者(村委会)或集体土地经营管理者(集体经济组织)完善土地承包合同的，可以由土地权属的农村X组织依法收回。据此，2000年 ...

年间，原告取得了自留山经营证。2009年1月1日，万安乡X村民委员会与第三人朱某乙签订《贤溪村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同》，将坐落于 载林地与原告持有的自留山证证载界至重叠。 原审判决认为，依法取得的自留山经营权、林地承包经营权受法律保护。本案中，被告有权依据法律法规对本县范围内林木、林地 ...

15万元，土地补偿9万元，青苗补偿6万元）；2、被告赔偿到位后，归还原告的林地，原告按林权证管某地方；3、本案诉讼费用由被告方承担。 原告为支持其诉讼主张 。被告刘某、张某乙等人与雷音寺理事会签订垫资经营管某合同书，承包经营雷音寺35年，合同内容不违反法律强制性规定，该合同书合法有效。按合同书约定， ...