刘某坑”林权证，与案件的处理没有关系，不作为本案的证据；3、山庄乡X村林权登记申请公示表，该表申请人签名栏均为空白，不作为本案的证据；4、出庭 周某丁是现任早禾田村党支部书记，其证言证实在2005年以前当事人没有向村里反映过纠纷。证人王某戊的证言，证实1985年以前其任东村大队党支部书记，八十年代在其 ...

5棵杨树的四至未予载明，原告提交的采伐证采伐树木四至亦不祥细，林权证书及采伐证均不能作为证明原告对本案争执杨树拥有所有权的证据。《中华人民 林木林地权属处理办法，个人之间因林木所有权发生纠纷，由双方当事人协商处理。如双方对林木所有权不能达成协议，应由林权争议处理机构作出处理意见，报当地人民政府作出处理 ...

树种商品材出材量为国外松组X立方米，上年度已采伐更新；采伐期限2010年7月19日至8月19日。2010年10月，采伐中标人员采伐林某时，与原告发生纠纷。被告当即收回了该《林某采伐许可证》。2010年10月11日，原告原任组长林某秋从第三人处领取松树山底子分成款3330元；11月1日，原告通过选举 ...

已经没有树木的争议地造林时，瓮泉山西南组村民拔幼树1000余株，引起纠纷。争议面积200余亩。县政府认为，争议的地1950年以前是耕地，所有权为瓮 的处理决定属于滥用职权，其理由是争议的地块，1962年、1982年经县政府确定林权，1989年核发《林木执照》至今。2004年原告在林地上植树第三人侵权， ...

、大隆镇X村委会证明一份，证明2010年4月原告因林权改革工作再次与第三人发生山塘坑山场纠纷，经村委到大隆法律服务所找到岑府调(1991)X号处理 三包四固定”，直到“林业三定”前，为第三人经营管理，一九八三年“林业三定”时发生纠纷，经“林业三定”工作队处理给第三人所有。1991年10月21日，岑溪县 ...

七条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（五）项的规定，决定：双方争议的林地“罗汉坡”面积 X组诉称：争议林地“罗汉地”解放以来一直是原告的集体山场，l982年落实山界林权时，该争议林地落实在原告的第X号《山界林权证》内。 1958年平等大队 ...

。宁都县政府是2007年1月8日颁证给原告的，而宁都县人民政府颁发的林权证林权登记申请表中林业主管部门意见及发证机关意见的审批时间是2007年6月20日 。2007年林权制度改革中，宁都县政府分别颁发给原告及第三人的《林权证》对“林业三定”时期登记的该两户自留山的南北位置发生了调换致使双方发生纠纷，且 ...

、依据有：1、第三人姜某丙向其递交的请求解决其与村X组林地使用权纠纷的申请书，证明其作出该行政处理决定是姜某丙的申请所为。2、2008年3 的原因所造成的。根据国家林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第十条规定的“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准”的规定，被上诉人 ...

。证明浏阳市人民政府作出处理决定适用法规正确。11、国家林业局《关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第六条第二款规定。证明浏阳市人民政府作出处理决定 诉讼请求不予支持。另外，浏阳市人民政府根据相关审批手续预收桂花组X元山林纠纷调处费，目前尚未结算，该费用如何结算不属本案审查内容，所以本院对 ...

和阔叶树，总立木蓄积量22.859立方米，经济价值5715.5元的事实。 （20）山林权清册1份，证明闽清县X镇X村“暗暗湾”山场和“徐有佛后门”山场的山林权属于 证明被告人张某乙并没有砍伐洋门里山场木材的主观故意，被告人与证人之间属于民事纠纷。 （3）张某某、张朝懋的说明（后附张某某、张朝懋的身份证 ...