律师事务所律师。 被告重庆建工钢结构有限公司（以下简称重庆钢结构公司） 住所地重庆经济技术开发区经开园汽车工业园AX号。 法定代表人苏忆华职务：董事长。 委托 被告施工质量有问题。对证据5的客观性、关联性有异议，维修合同的当事人均属原告的分支机构，与原告有利害关系，合同不具有客观性，损失是意外事件造成 ...

本案诉讼费用。2010年1月14日，原告变更其第一项诉请为判令被告赔偿经济损失16,500元（其中货款16,300元、快递200元）。 被告X物流有限公司上海 单载明的格式条款采取了合理的提醒方式，原告应充分注意到货损赔偿条款的内容。托运单上印有保险费栏，但原告未选择购买保险，对此可能产生的风险原告 ...

保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第五条约定：经保险人事先书面同意，被保险人因第四 认为，关于鉴定费，系法院为审理该案对杨小龙伤情进行鉴定所产生的费用，属于杨小龙的直接财产损失，故应由花某某向其赔偿该笔费用；关于案件 ...

单方制定并提供，而投保人受到专业知识的限制，对晦涩的保险合同条款的理解也会产生偏差和误解，强势与弱势以及对格式合同的法律解释，这些都会导致被保险人或 ，两个家庭已经陷入困境。因此，保险公司理应承担其法律义务，尽快赔付保险金，使投保人和受害人得到应有的经济支持和精神抚慰。 据此，我院依据双方当事人在合同 ...

案由提出反诉，要求被反诉人金唐王公司承担因产品质量问题给反诉人国基公司造成的经济损失x元，并认为原告金唐王公司是以欺诈手段使被告国基公司签订该 合同标的中是否包括安装费，在条款中没有明确规定，而合同不显示是原被告任何一方制作的格式合同，故对该合同中存在争议的部分，因双方无法达成一致意见，应由双方共同 ...

案由提出反诉，要求被反诉人金唐王公司承担因产品质量问题给反诉人国基公司造成的经济损失x元，并认为原告金唐王公司是以欺诈手段使被告国基公司签订该 合同标的中是否包括安装费，在条款中没有明确规定，而合同不显示是原被告任何一方制作的格式合同，故对该合同中存在争议的部分，因双方无法达成一致意见，应由双方共同 ...

公司辩称，我方没有扣某原告车辆，我方从他人处收回原告车辆系合同约定权利，原告违返合同约定，由此产生的一切损失应由原告一方承担。另反诉要求原告返还其为陈某 ，不能作为有效证据使用。 对被告创兴公司向本院提交的证据材料，原告认为：对证据1的真实性无异议，该合同系格式合同，不符合法律规定，应属无效合同。证据 ...

不符合保险合同条款规定，且原、被告之间不是侵权产生的赔偿，故原告诉请不符合保险合同规定。 被告人财保镇平支公司在庭审中向法庭提交如下证据：1、保险公司告知手续1份 以上被告提交的第1份证据，原告对其真实性无异议，但认为该告知手续系格式合同，新车购置价不是x元，应是x元，保险公司按x元理赔错误，本院对该 ...

赔偿责任，农行新宾支行自行承担二分之一的经济损失。关于农行新宾支行、平保抚顺支公司于2006年2月23日签订的“保证合同”的性质，兴京公司与平保抚顺支公司 过高，应对2007年8月9日前产生的利息重新计算。请求二审法院依法驳回农行新宾支行的诉讼请求。 针对农行新宾支行的上诉理由，平保抚顺支公司答辩称： ...

原审判决认定事实如下，2002年12月23日，原告与被告签订了一份草原承包合同，运用格式条款，约定承包费5000元，承包面积5垧，承包期限为2003年1月1 履行原合同，立即停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失x元。原审认为，原、被告就签订的承包合同中主要条款产生分歧，约定的面积与四至确实存有瑕疵，合同中 ...