终结书。 2003年11月17日，章丘市人民法院法医某术室做出关于景某甲伤情分析意见书，分析意见为:景某甲被伤及头面部，致其伤后昏迷、头痛、头晕 之一，原告方具有一定过错，根据法律有关规定，应适当减轻侵害人的民事责任。综合本案案情，双方责任按2:8分担为宜。 四、原告方要求赔偿的标准是否合理。 原告所 ...

对于3被告人及其辩护人提出的本案的事实和证据的问题，本院认为，结合本案案情可以看出，从位置和方向分析，3被告人供述作案地点在孤岛市场，捅人的地点在市场卖鸡 戊的带领下，从抛弃地点提取到了吴某丁的作案工具。从被害人身上的创口分析，提取的水果刀均可以形成，肝脏上的致命伤口亦可单刃水果刀形成。从其他证据分析 ...

双方质某。下面，本院分别对本院调取的证据，及原、被告所提供的上述证据分析、评判如下： 对于本院调取的东阳仓库株式会社上海代表处工商登记资料，因其真实、合 责任期间内未尽保管义务，并要求被告东阳仓库承担更换货物的责任。综合某案全部案情，本院认为，双方诉争货物的集装箱的确是在被告东阳仓库责任期间内被开箱， ...

符合假釋的條件，否決假釋的決定違反了刑法 典第56條的規定。 讓我們分析這些上訴理由。 被上訴決定的主要內容如下： “…… 於2004年10月8日，囚犯甲於初 出獄後會返回家鄉與家人同住，並計劃繼續從事電單車載 各工作。 縱觀本案情節，囚犯從中國來澳犯案，犯罪意識強，加之，囚 犯服刑期間，在獄中曾有違 ...

他的證供沒有受到動搖。裁判法官亦有考慮控方第二證人的口供，判定兩位控方證人的口供是可信和可靠的。 9.裁判法官在分析上訴人的口供時，亦有提醒自己，上訴人無須證明任何案情，但當她考慮上訴人的口供後，認為上訴人的供詞是不合情理。裁判法官在她的裁斷 ...

判刑者服刑達三分之二且至少已服 刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮 第298/2007號上訴案第1頁/共14頁 到犯罪 (刑事上訴案) 上訴人(囚犯):甲 上訴所針對的法院:初級法院刑事起訴法庭 一、案情敘述 澳門初級法院刑事起訴法庭審理了囚犯甲的假釋個案，於2007年 4 ...

號 (刑事上訴案) 上訴人(囚犯):甲 上訴所針對的法院:初級法院刑事起訴法庭 一、案情敘述 澳門初級法院刑事起訴法庭審理了囚犯甲的第二次假釋個案，於 2007年 因素，是從整個社會 的角度對假釋提出的一個前提要求。 在本個案中，經分析卷宗所載資料，上訴人毫無疑問確實具備了 獲得假釋的形式要件。 然而 ...

號 (刑事上訴案) 上訴人(囚犯):甲 上訴所針對的法院:初級法院刑事起訴法庭 一、案情敘述 澳門初級法院刑事起訴法庭審理了囚犯甲的首次假釋個案，於 2007年4 後因素，是從整個社會的 角度對假釋提出的一個前提要求。 在本個案中，經分析卷宗所載資料，上訴人毫無疑問確實具備了 獲得假釋的形式要件。 第 ...

門初級法院第一刑事法庭 案件在原審法院的編號:刑事案第CRX-X-X-PCC號 一、案情敘述 在澳門檢察院於2006年7月10日提出公訴下，澳門初級 二萬六千三百圓 （HKD126,300）。 ... 事實之判斷： 本合議庭綜合分析了嫌犯在審判聽證所作之聲明、被害人(D)、被害人之母親 (E)、被害人 ...

澳門初級法院第某刑事法庭 案件在原審法院的編號:刑事案第CRX-X-X-PCC號 一、案情敘述 在澳門檢察院於2006年7月31日提出公訴下，澳門初級法院第 合議庭裁判書，和第1220號案2000年1月27日合議庭裁判書內)。 如此，經分析上訴狀的內容後，本院可把上訴人的上訴理由實質 歸納為下列問題 ...