30日止。而在该2年的法定期间内上诉人没有任何证据能够证明有符合诉讼时效中断、中止、延长的法定事由发生。三、在本案上诉状中：上诉人主张诉讼时效中断 民事案件的几个法律问题》第7条规定：“对涉及去台人员和台湾同胞民事案件的诉讼时效期间问题，根据民法通则第137条的规定可以作为特殊情况予以适当延长”。据以 ...

1、证据3予以采纳，对证据2，二七信用社的五次催收行为引起本案主债务诉讼时效中断，同时，二七信用社在保证责任期间向施尧村委会主张权利，使保证责任期间已转化 信用社的诉讼请求，证据确凿，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零 ...

的诉讼请求。 长城锅炉厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，长城锅炉厂主张权利并没有超过诉讼时效。2005年9月2日强佑公司 情形。长城锅炉厂提交的证据不足以证明在2005年11月1日至2007年10月31日两年期间内存在诉讼时效中断的情形，其主张的债权已经超过两年的诉讼 ...

限定于“原债权银行”，而不是“资产管理公司”。请求法院依法驳回长城资产公司的诉讼请求。 本院经审理查明：根据锦州市财政局锦财流[2002]X号文件,锦州大厦集团 ，产生诉讼时效中断的法律后果。锦州宾馆的相关抗辩与法律规定相悖，不能成立。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

收条。该证明在性质上属于证人证言，但证人均未出庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。收款 ，诉讼时效期间重新计算。＂钟某某于２００５年提起诉讼，导致诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，钟某某于２００６年９月１３日再起诉，未超过二年的诉讼时效。 ...

为2000年8月20日，其完全有能力在两年的时效里提起诉讼，即使其被逮捕，也并不影响其行使民事诉讼权利，故在(2003)徐某二(商)初字第X号案中 中也明确本案系争借款另行主张，且上诉人一直在向被上诉人提起主张，故本案诉讼时效中断，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求本院撤销原判，改判支持上诉人 ...

收条。该证明在性质上属于证人证言，但证人均未出庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。收款 ，诉讼时效期间重新计算。＂钟某某于２００５年提起诉讼，导致诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，钟某某于２００６年９月１３日再起诉，未超过二年的诉讼时效。 ...

。故一审法院关于某程设计院以原海南分院名义向鹿回头公司主张权利的行为构成诉讼时效中断的认定是正确的。同理，鹿回头公司于２００３年５月８日向原海南 案已超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律根据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的律师证言、机票和住宿发票不足以证明其曾向淼森公司主张过权利并引起诉讼时效中断，该认定不仅证据不足，认定过于简单，而且忽略了淼森公司对是否有引起 但认定华夏期货起诉时超过两年诉讼时效有误，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民法通则》第135条、第140条和《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...

)因借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2002)珠法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 应当向华盈公司返还借款人民币700万元本金及人民银行公布的同期贷款利息。 诉讼时效中断与否，是本案的焦点所在。原审法院认定的在华盈公司和龙珠公司的 ...