进步和创新原则出发，在被控侵权产品与达昌公司涉案专利并不相同的情况下，应严格控制等同原则的适用。即，应严格依照达昌公司专利权利要求来确定其专利保护范围， 十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定， ...

规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在 人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持广州市中级人民法院(1999)穗中法 ...

的，平等地善待对方，相互扶助，尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告虽属自由恋爱而结合，但婚后共同生活期间，因婆媳关系处理不当， 上诉人上诉部分有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市城区人民法院(2002)佛 ...

不同，不构成侵权。2、原审适用法律错误。一审判决不适当地运用等同原则，无依据的扩大了本案专利的保护范围，属于适用法律不当。上诉请求：1、撤销原审判决第一 ，认定卡妮尔公司被控产品中所使用的技术与本案专利技术等同，属于认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

管理的有关规定，也没有造成原告人身损害的后果。原告提出的请求没有事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及参照 了论证。(2)分析意见第5点：“抗生素使用基本符合常规”的说法明显欠缺科学性和严谨性。“基本”这一词语按普通人的正常理解，其意思是并不完善、尚有欠缺。 ...

610吨，数量为1，238卷，签发日期为2月5日，其余内容与第一份提单基本相同。第三份提单载明：净重为10，101.100吨，数量为1，278卷， ，没有充分的事实依据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：驳回五矿公司对伟嘉公司、中远公司的诉讼请求 ...

村民的权益。上诉人自1984年种上速生丰产桉树，绿化了环境，解决了村民的基本生活，被上诉人把丰产桉树林说成再生残次林木是歪曲事实；2、被上诉人文罗镇 不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销陵水 ...

是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上、航空 条的正确理解应该是，“凭单交货”中的“单”指的是“指示提单”和“不记名提单”，而不包括“记名提单”。因为记名提单不具有本条款所提及的提单三个基本功能中 ...

包括生存保险金本院不予支持。保险合同为商事合同，效率优先为商事合同的基本原则，当商事合同的一个行为有不合理因素时，须让位于效率；本案虽存在现金 清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410 ...

的合法利益，防止其遭受虚伪事实或者其他类似不正当行为的侵害，因此，对“虚伪事实”的理解，不仅要审查相关信息的真实性，还要审查如果信息真实，但其宣传结果是否会 不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判 ...