。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈某阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十九日 书记员潘 ...

本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十二日 书记员潘 ...

本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十九日 书记员潘 ...

理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长张兆龙 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二OO六年十月三十一日 书记员潘 ...

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二○○六年十月十七日 书记员潘静 ...

不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告蔺某某对被告中国联通有限公司 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十九日 书记员潘 ...

条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告邹某某对被告云南沃尔玛 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二○○六年十月十六日 书记员丁彩君 ...

《中华人民共和国公司法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第五十条的规定。上诉人兰坪广电局是政府的直属部门， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二○○六年十月十二日 书记员潘静 ...

被告承担实现债权的费用即律师费4万元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九条、第五 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 代理审判员孙建 代理审判员李晓云 二ΟΟ六年十一月十四日 书记员秦 ...

支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于判决 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张光华 二○○五年十一月八日 书记员金馨 本 ...