海事侵权纠纷案件，不允许当事人协议选择管辖法院，西英协会无权就涉案纠纷为事故当事方选择海口海事法院管辖。故西英协会在其担保函中关于本案纠纷由海口海事 并据此认定两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔x”船应承担事故全部责任。 ...

的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张的不当得利具体 嘉达公司承担。 被上诉人嘉达公司答辩称：一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审 ...

的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其并未举证证明所主张的不当得利具体 嘉达公司承担。 被上诉人嘉达公司答辩称：一、佛山建行在上诉状中提出一审法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审 ...

人自己的名义提出，且上诉人于2000年5月7日出具的授权其天津分行向原审法院提出管辖异议申请的授权书未办理公证、认证等相关手续，该授权书形式 民事诉讼法有关涉外民事诉讼程序的特别规定，人民法院审理涉外民事案件的期间不受民事诉讼法有关审理期限的限制，故本案没有法定审结期限。上诉人又称原审法院曾传票传唤 ...

管辖权的上诉主张，本院不予采纳。 其次，关于原审法院采信证据是否有违法情形的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十（略）条“ 本院不予采纳。 最后，关于讼争合同当事人主体的确定问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条确定的“高度盖然性”的证明标准，被上诉人虽没有 ...

；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本案也可以由可供扣押财产所在地法院管辖。根据佛山市中级人民法院已进行的诉讼保全措施，泓阳公司被冻结的 3、判令泓阳公司支付上述请求第一项的款项从2005年9月6日起至判决确定款项清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息给梁某某；4、由泓 ...

是，有关此协议的一切争议，均应根据该协议的管辖权条款提交新加坡法院管辖。 综上所述，翁福公司在其上诉状中提出的“事实与理由”均是不能成立的。因此，其 得利之诉，并请求寰宇公司和斯诺公司承担连带返还责任，而作为两个民事诉讼主体承担连带民事责任，只能在法律有明确规定的情况下才能适用。瓮福公司请求寰宇公司、 ...

而对本案行使管辖权不当；本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由合同履行地的法院管辖；原审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求 该草案签约方并不是本案的双方当事人。因此，原审法院仅以《基建项目合作协议草案》的签订地在浙江金华为由确定其对本案享有管辖权，事实依据不足。本案作为股权转让 ...

1．海科公司关于某审法院违反了民事诉讼法关于某别管辖规定的主张不能成立。一审法院立案庭根据答辩人起诉的法律关系确定作为民事案件立案是有法律依据的 资产管理公司济南办事处的债权转让合同。取得债权人地位后，以债权人的身份提起的民事诉讼。一审判决后，债权人何某某、债务人水泥制品厂及担保人建材公司均未提出上诉 ...

公司为一家在英属维尔京群岛注册但营业地在新加坡的公司的事实可以认定，其具有本案的民事诉讼主体资格。杭州金马公司和未来世界公司认为星花公司究竟是英属维尔京 是股权转让欠款缺乏相应的事实依据，原审法院不予认定。根据债权转让书和预借款确认书的内容看，本案800万美元的性质应确定为借款，本案的案由应相应地确定 ...