超曾以原换地协议无效、秦某某在他自留地建房构成侵权为由提起民事诉讼，后韩彦超的诉讼请求被判决不予支持。原告宋某某于2008年4月18日提起 土宅字（2005）第X号宅基地用地许可证。 被上诉人宋某某在法定期限内未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。 被上诉人秦 ...

书面催款函后至今，房建公司仍未还款。一审审理中，房建公司代理人改变提交的答辩状中对铝制品公司催款事实的承认，但未提交证据。另查，2008年3月6 的事实均予以确认，现房建公司在二审期间提出鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院不予支持。 以上事实尚有双方当事人在二审审理 ...

如下证据：1、图书销售合同；2、进帐单；3、(2006)海民初字第X号民事判决书；4、三面向公司答辩状；5、(2006)一中民终字第X号民事调解书 北京三面向文化发展有限责任公司要求被告当代世界出版社返还一万五千元预付购书款的诉讼请求。 案件受理费六百一十元，由原告北京三面向文化发展有限责任公司负担（ ...

总结光盘却表明，其在博览会上展出了水龙头样品实物，且外观与格物创道公司答辩状中照片中的样品外观相同。博览会光盘表明，格物创道公司主张深茂公司法定代表人 ，本院不予支持；其要求返还合同款、赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...

月17日签订的《施工合同书》； 6、光谷公司在另外一个案件中提交的答辩状； 7、公证费发票及律师费发票； 8、北京市工商行政管理局海淀分局出具的原告变更企业 人，光谷公司现在所提交证据与前一次在答辩状中的自认相互矛盾，故不具有真实性。 原告为本案诉讼支出了1100元公证费及2万元律师费。 以上事实还有 ...

为肖某乙在3年内付清150万元并同时收回土地与房屋。虽然肖某乙在书面答辩状中并未提及协议变更的事实，并声明已经按照2006年9月27日的协议履行，但 。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖某甲要求被告肖某 ...

永良、被告（追加）永安财产保险有限公司温州中心支公司之委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告乐清市人民电子仪器有限公司、被告衢州龙发物流有限责任公司、被告杨某某、 证据，因其提供答辩状的时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，提供的证据也不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定 ...

中院受理后，向乐东县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，但乐东县政府未提交书面答辩状，亦未提供作出具体行政行为的证据和依据。 一审法院认为：《中华人民 的侵权行为持续存在，上诉人于２００３年和２００７年两次向乐东县法院提起民事诉讼，要求被上诉人退还园地由上诉人耕作。二、乐东县政府的颁证行为与被上诉人没有 ...

循环证据的现象。综上所述，原审认定事实不清，请求撤销原判，判令驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人霍某乙答辩认为：上诉人提供的欠条原件已在原审法院第一次 予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认 ...

该种行为均不属侵权行为，除非法律或司法解释有特别规定（如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第46条规定的内容）。证据的真假法院会在相应的案件 上诉人请求赔偿因此导致的误工损失既无事实依据又无法律依据。被上诉人的执业律师在答辩状中使用偏激和侮辱性语言贬损上诉人名誉、侮辱上诉人人格，虽属不当，但其 ...