，在承包的林厂所占用的土地范围内推土搭建临时设施时，崔楼村X组在没有任何某据证明林场所占用的土地归其所有，又未经政府确权的情况下，便以林场 诉讼请求，原审法院予以支持。对王某某主张的损朱4000元问题，因王某某提供的证据仅证明自己支付有铲车拖运费300元及误工费1440元，共计1740元，故原审法院仅 ...

一审认定的“双方协商并达成抵消合意”完全是被上诉人昊星碳素公司虚构的情节，没有任何证据予以支持。上诉人出售给被上诉人的变压器在开关发生事故时，仍处于质 诉讼费用。 被上诉人未向本院提交书面答辩，口头答辩认为，原审判决事实清楚、证据充分，理应维持。 根据上诉人的上述理由和被上诉人的答辩意见，本院确定案件 ...

上诉人代理申诉属于代理权终止后的行为。一审判决将再审排除在委托合同之外是没有任何某据的，属认定事实上的错误。依照上诉人与被上诉人签订的委托合同 请求二审驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理，一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人桂林市七星区X街道办事处光辉村委第一、二 ...

的推定。并据此认定上诉人滥用公司法人地位和股东有限责任没有任何事实依据。一审判决在没有任何证据和事实的基础上，来推定上诉人滥用公司独立法人地位 公司资金、滥用股东的有限责任。 经质证，被上诉人桂林阜康食品工业有限公司认为，上述证据亦不能证明上诉人的上诉主张。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二 ...

委托我办理王某乙入学事宜被张继勤诈骗，我已尽代理职责，没有任何责任；李某某没有任何证据证明我曾经委托其买车一事。请求驳回李某某的诉讼请求。 第 一致。根据有关法律规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者 ...

监管权错误地理解为对企业的“管理和支配”是错误的。在本案中也没有任何证据证明服务中心的财产实施管理和支配的行为。一审判决的上述认定毫无事实根据 合同责任。 本院认为，徐XX转入服务中心人民币247.7万元资金流向情况双方当事人都没有异议，对该事实本院予以确认。 本院根据徐XX的要求，从来宾市公安局经济 ...

并由两被告承担本案诉讼费用。 原告缪某某为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、防区公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书一份，用以证明原 部门对于道路上发生的交通事故认定责任具有权威，所作出的事故认定书可作为证据使用，在被告没有任何某据足以否定交警部门责任认定情况下其事故责任认定可作为证据 ...

地区，且该协议并未实际履行，原审法院认为被上诉人按约定履行了付款义务，没有任何证据证明，因此原审法院以怀化是本案合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议， 的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的现有证据分析，被上诉人与上诉人所属的怀化分公司签订了《合作协议》。签约后， ...

的范围包括主债权及利息违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，并参照最高人民法院关于 华宇公司明知车辆不能办理落户登记仍自愿购买，不违反法律规定；二、没有任何证据证明本案诉争车辆向大气排放污染物超过规定的排放标准，国二标准的车辆 ...

“搭便车”的主观故意明显、“福建龙记注册企业名称权行为明显违反诚实信用原则”是没有事实依据的。我们经常说“龙”是吉祥的象征，“龙”是中国人的图腾，中国人在 让上诉人“搭便车”的客观条件，上诉人主观上也没有“搭便车”的主观故意，在一审中被上诉人并没有任何证据证明其因上诉人“搭便车”而遭受的损失，而事实上 ...